Гражданский кодекс часть 1

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., с участием ответчика ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры о возвращении апелляционной жалобы на судебный приказ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на судебный приказ, вынесенный по заявлению ПАО о взыскании с ФИО1 заложенности по договору.

определением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры апелляционная жалоба на судебный приказ возвращена апеллянту.

Не согласившись с данным судебным актом ФИО1 оспорила определение мирового судьи.

В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого определения мирового судьи. В обоснование частной жалобы ФИО1 сослалась на то, что при отправке определения о возвращении апелляционной жалобы сотрудник канцелярии мировых судей поставила штамп «Судебное», что должен был сделать работник почты.

В настоящем судебном заседании ФИО1 настояла на удовлетворении частной жалобы.

Проверив представленные материалы в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

ПАО обратилось к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 заложенности по договору.

мировой судья судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры удовлетворил данное заявление.

ФИО1 обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на судебный приказ.

мировой судья судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры вынес определение о возвращении апелляционной жалобы на судебный приказ.

Принимая решение о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на судебный приказ, мировой судья правомерно исходил из того, что в силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», возможность апелляционного обжалования судебных приказов ГПК РФ не предусмотрена. То обстоятельно, кто поставил штамп - юридического значение не имеет. При указанных обстоятельствах, оспариваемое определение мирового судьи является законным, соответствует требованиям приведённых выше норм процессуального и материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района ХМАО - Югры о возвращении апелляционной жалобы ответчика ФИО1 на судебный приказ, частную ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 мес. со дня вступления в законную силу.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин