Гражданский кодекс часть 1

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Миронова А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу комитета юстиции Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 27 ноября 2019 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 28 августа 2019 года по делу № 2-56-846/2019 по иску Ястребовой Н.В. к Сергееву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения вынесено определение об оплате труда адвоката Каменева Е.А. в размере 900 руб. 00 коп. Исполнение поручено комитету юстиции Волгоградской области. Не согласившись с указанным определением, комитетом юстиции подана частная жалоба. Определением мирового судьи от 27 ноября 2019г. частная жалоба комитета оставлена без рассмотрения.

В частной жалобе комитет юстиции оспаривает законность определения мирового судьи от 27 ноября 2019г..

В качестве обоснования доводов частной жалобы комитет юстиции указывает, что выводы мирового судьи о том, что права и обязанности комитета, не привлеченного к участию в деле, не затронуты определением от 28 августа 2019г.. Определение мирового судьи не соответствует закону, так как комитет юстиции вправе обжаловать данное определение. Просит оспариваемое определение отменить.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В производстве мирового судьи судебного участка №56 Волгоградской области находилось гражданское дело по иску Ястребовой Н.В. к Сергееву А.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения дела, в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика мировым судьей к участию в деле с целью обеспечения защиты интересов ответчика привлечен адвокат Каменев Е.А.

Определением от 28 августа 2019г. исковое заявление было оставлено без рассмотрения. Определением от 18 октября 2019г. производство по делу было возобновлено и 18 ноября 2019г. дело передано по подсудности мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела назначенный мировым судьей адвокат Каменев Е.А. принимал участие в рассмотрении дела 28 августа 2019г., 5 и 18 ноября 2019г. Определением мирового судьи от 28 августа 2019г. решено произвести оплату вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании 28 августа 2019г. в размере 900 рублей. Исполнение определения поручено комитету юстиции Волгоградской области. Определением мирового судьи от 18 ноября 2019г. решено произвести оплату вознаграждения адвоката за участие в судебном заседании 05 и 18 ноября 2019г. в размере 1 800 рублей. Исполнение определения поручено комитету юстиции Волгоградской области.

Не согласившись с определением от 28 августа 2019г., комитетом юстиции подана частная жалоба. Определением мирового судьи от 27 ноября 2019г. частная жалоба комитета оставлена без рассмотрения.

В частной жалобе комитет выражает несогласие с вынесенным определением, так как определением разрешен вопрос о его правах и обязанностях как лица, не привлечённого к участию в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об отказе в ее удовлетворении.

Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.

Таким образом, законом разрешен вопрос финансирования судебных издержек проведенных по инициативе мирового судьи и финансовая обязанность в данном случае возложена на бюджет субъекта РФ.

Постановлением Губернатора Волгоградской обл. от 19 декабря 2016 N 968 утверждено положение «О комитете юстиции Волгоградской области»

Согласно п. 1.1 Положения комитет юстиции Волгоградской области (далее именуется - Комитет) является органом исполнительной власти Волгоградской области, осуществляющим организационное обеспечение деятельности мировых судей Волгоградской области (далее именуются - мировые судьи), выполняющим функции уполномоченного органа в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на территории Волгоградской области, осуществляющим организацию деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния на территории Волгоградской области, обеспечивающим составление списков кандидатов в присяжные заседатели федеральных судов общей юрисдикции и осуществляющим ведение регистра муниципальных нормативных правовых актов Волгоградской области.

П. 2.2 положения установлено, что в сфере выполнения функции уполномоченного органа в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на территории Волгоградской области комитет осуществляет установленные законодательством Российской Федерации и законодательством Волгоградской области полномочия в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью, функционирования и развития государственной системы бесплатной юридической помощи на территории Волгоградской области, а также правового информирования и правового просвещения населения.

Таким образом постановлением Губернатора Волгоградской области от 19 декабря 2016 N 968 на комитет юстиции возложена обязанность по обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области и осуществление функции уполномоченного органа в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью на территории.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В ходе рассмотрения гражданского дела мировым судьей в соответствии ст.50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Каменев Е.А. для представления интересов ответчика Сергеева А.С. место жительство, которого неизвестно.

Таким образом, защитник был привлечён к участию в деле по инициативе мирового судьи для обеспечения защиты интересов ответчика.

Фактически мировым судьей не принималось решение об обязанности комитета юстиции произвести выплату, так как данная обязанность возложена на него законом и нормативно-правовыми актами Волгоградской области, а мировым судьей лишь определен размер выплаты, который не оспаривается комитетом юстиции.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное мировым судьей определение суд находит не подлежащим отмене, а частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу комитета юстиции Волгоградской области на определение мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области от 27 ноября 2019 года оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка №56 от 27 ноября 2019г. без изменения.

Судья Миронов А.В.