Гражданский кодекс часть 1

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Сергеевой А.А., с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» на решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 18 июля 2016 года по делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее по тексту в т.ч. ООО «Карелэнергоресурс») о защите прав потребителей. Иск мотивирован тем, истец является собственником квартиры <адрес>, в связи с неоднократным обращением в диспетчерскую службу с жалобами на качество услуги 11.01.2016 работниками УМАП «Экспресс» составлен акт, подтверждающий, что температура воздуха в квартире составляла 13 градусов. С 05 по 25 января температура воздуха в квартире не достигала +18 градусов, услуга предоставлялись некачественно. Учитывая, что за январь 2016 года начислено <данные изъяты> платы за отопление, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв.постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, должен быть сделан перерасчет, плата за отопление за январь 2016 года будет составлять 0 руб. Истец просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы за отопление за январь 2016 года на сумму <данные изъяты> исключить начисление пени на данную сумму, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в порядке ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО2 заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении иска, пояснил, что представленные акты от 11.01.2016, 27.01.2016 доказывают, что ему, как потребителю, предоставлялась услуга ненадлежащего качества, согласно которым с 11 по 26 января 2016 года отклонение фактической температуры воздуха от нормы составляло 5 градусов, в связи с чем, должен быть сделан перерасчет платы за отопление: <данные изъяты>

Ответчик ООО «Карелэнергоресурс» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлены письменные возражения относительно иска, в удовлетворении иска просят отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМАП «Экспресс»» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, требования необоснованны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «ЕРЦ РК» в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Мировой судья постановил решение об удовлетворении иска, обязал ООО «Карелэнергоресурс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» и пени за январь 2016 года - к оплате 00 руб. 00 коп., взыскал с ООО «Карелэнергоресурс» в пользу ФИО2 штраф в сумме <данные изъяты> взыскал с ООО «Карелэнергоресурс» в бюджет Муезерского муниципального района государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

С постановленным по делу решением мирового судьи не согласен ответчик ООО «Карелэнергоресурс».

В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи, просят принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что решение вынесено с нарушением норм материального права, неправильным трактованием и применением Правил предоставления коммунальных услуг утв.постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011, применен не подлежащий применению Закон РФ «О защите прав потребителей». Установление дат начала оказания услуг теплоснабжения ненадлежащего качества произведено в соответствии с Разделом 10 Правил, актами технического обследования от 11.01.2016, 27.01.2016 установлены даты и параметры отклонения температуры в жилом помещении истца. Температурные показатели положены в основу перерасчета платы за теплоснабжение за спорный период, отраженном в платежном документе за февраль 2016 года в размере <данные изъяты> Исходя из Положения о Государственной жилищной инспекции, утв.постановлением Правительства РК № 281-П от 26.10.2011, Порядка осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории РК утв.постановлением правительства РК от 01.04.2013 № 115-П Инспекция наделена полномочиями по проверке правильности применения субъектами положений законодательства, регулирующих деятельность по управлению многоквартирными домами, а также оказанию коммунальных услуг. Не дав надлежащую оценку представленному подробному расчету ответчика, не принимая во внимание заключение органа государственного жилищного надзора, не правильно истрактовав п. 98, 101 Правил, суд посчитал произведенный ответчиком перерасчет не основанным на законе. Положения п. 98 Правил носят диспозитивный характер, в части «.... вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги», предполагая полнее освобождение от оплаты услуг за расчетный период в случае невозможности посчитать сумму, подлежащую уменьшению. Пунктом 37 Правил установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. Указанная норма является общей для положений, из существа которых не вытекает иной срок. При этом п. 101, являющимся специальной нормой (применяется исключительно при перерасчете платы) периодом предоставления услуг ненадлежащего качества является день. Суд не правильно использовал норму подлежащую применению, в результате чего ошибочно рассчитана сумма перерасчета платы. Ответчик лишен возможности получить денежные средства даже в пределах поставленного объема коммунальной услуги, применимое судом трактование Правил приведет убыточности в деятельности, банкротству. В соответствии с Правилами исполнителем коммунальной услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> выбран способ управления управляющей организацией. Реализуя свои обязанности, собственниками заключены договоры управления с управляющей компанией ООО «Муезерский ЖКХ». Делегирование ответчику функций по сбору платы с конечных потребителей, не влияет на существо и объем обязательств УК и на статус последнего в качестве исполнителя коммунальных услуг. Применение Закона РФ «О защите прав потребителей» к ответчику является необоснованным, поскольку не предусмотрено Законом и Правилами.

Истцом ФИО2 представлены письменные возражения относительно апелляционной жалобы, решение мирового судьи законно и обоснованно, с апелляционной жалобой не согласен, просит оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения. Перерасчет ответчиком сделан в свою пользу, правильность расчета <данные изъяты>. подтверждаемый письмом Государственной жилищной инспекции, не содержит указания адреса относительно которого осуществлялась проверка. Ответчик свободно трактует законодательство, при перерасчете, принимает за расчетный период одни сутки, тогда как по законодательным нормам расчетным периодом является месяц. Решение суда должно быть основано на законе, а не на интересах ответчика, указывающего на то, что расчет, принятый судом, приведет к убыточности ответчика, убытки возникают из-за ненадлежащего исполнения своих обязанностей. При доказанности факта отопления ненадлежащего качества указание на неприменимость Закона РФ «О защите прав потребителей» является попыткой ответчика переложить свою ответственность на управляющую компанию.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «ЕРЦ» представлен письменный отзыв относительно апелляционной жалобы, полагают апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, решение мирового судьи отмене. Агентским договором, заключенным ООО «Карелэнергоресурс» и ПАО «ЕРЦ РК», последнему вменено в обязанность осуществлять начисление, сбор учет и перерасчет платы потребителям услуг. На основании письменного распоряжения ООО «Карелэнергоресурс», осуществляется корректировка лицевых счетов, посредством уменьшения суммы подлежащей к оплате. Уменьшение размера платы истцу за теплоснабжение за январь 2016 года произведено ПАО «ЕРЦ РК» по распоряжению ООО «Карелэнергоресурс» в феврале 2016 года, отражено в платежном документе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО2 не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Карелэнергоресурс» - ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил об отмене решения мирового судьи, полагал решение мирового судьи незаконным и необоснованным.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика УМАП «Экспресс»» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «ЕРЦ РК» в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений относительно жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии с ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг с перерывами, превышающими установленную продолжительность, осуществляется изменение размера платы за коммунальные услуги в порядке, установленном Правительством РФ.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к настоящим Правилам. Если в соответствии с настоящими Правилами размер платы за коммунальную услугу за расчетный период формируется неокончательно и в дальнейшем подлежит корректировке, то размер снижения платы за коммунальную услугу за такой расчетный период не может превышать окончательно начисленного размера платы за соответствующую коммунальную услугу за такой расчетный период (п.98), при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением № 1 к настоящим Правилам. Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (п.101), в случае не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (п.105). Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги (п.106). Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п.103). Исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п.150).

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к Правилам утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, раздел VI «Отопление» предусматривает бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода (п. 14) и обеспечение нормативной температуры воздуха (п. 15). В жилых помещениях - не ниже +18 °С (в угловых комнатах- +20 °С), в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) -31 °С и ниже - в жилых помещениях - не ниже +20 °С (в угловых комнатах - +22 °С); в других помещениях в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (ГОСТ Р 51617-2000); допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 °С; допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 °С; снижение температуры воздуха в жилом помещении в дневное время (от 5.00 до 0.00 часов) не допускается; за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением № 2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил.

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры <данные изъяты> Ответчик ООО «Карелэнергоресурс» оказывает услугу теплоснабжения потребителям Муезерского муниципального района, ведет хозяйственную деятельность на основании утвержденных Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Карелия тарифов на тепловую энергию и горячую воду, договоров аренды муниципального имущества. За январь 2016 года истцу выставлена оплата за услугу «отопление» в размере <данные изъяты> истец с качеством предоставленной услуги за январь 2016 года не согласен, предоставление услуги «отопление» ненадлежащей качества и уведомления исполнителя о нарушении качества коммунальной услуги подтверждаются актами замеров температурного режима ООО «Карелэнергоресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставление перерасчета от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из журнала учета полученной и переданной информации Единой дежурно-диспетчерской службы Муезерского муниципального района.

Исходя из п.15 Приложения №1 к Правилам утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 порядок изменения размера платы за отопление при снижении нормативной температуры: за каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении суммарно в течение расчетного периода, в котором произошло указанное отклонение, размер платы за коммунальную услугу за такой расчетный период снижается на 0,15 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением №2 к Правилам, за каждый градус отклонения температуры, с учетом положений раздела IX Правил. Обеспечение нормативной температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже 18 градусов по Цельсию.

При перерасчете размера платы за предоставление указанной в выставленном истцу счете за январь 2016 года коммунальной услуги «отопление» ненадлежащего качества, исходя из положений п.15 Приложения № 1 к Правилам утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, мировым судьей правомерна использована формула, по которой сумма ежемесячного платежа, разделена на 100%, умножена на 0,15, на количество градусов, недостающих до норматива, на количество часов, в течение которых оказывалась услуга ненадлежащего качества, исходя из расчета 19 часов в день (дневное время с 05 до 00 часов): Q2=Q1 x Тдн х Вдн х Пр, где:

Q1 – сумма начисленной платы за отопление, указанная в счете квитанции, рублей;

Q2 – расчетная сумма снижения платы за отопление, рублей;

Q3 – требуемая сумма снижения платы за отопление, рублей, Q1-Q2;

Тдн – величина отклонения фактической температуры воздуха от предельно допустимой в дневное время, градусов по Цельсию;

Вдн – длительность отклонения температуры воздуха за месяц в дневное время (от 05 до 00 часов), часов;

Пр – величина уменьшения размера платы, равная (0,15%:100) = 0,0015.

При расчете значения «длительность отклонения температуры воздуха» мировым судьей обоснованно установлена дата начала течения периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества 11.01.2016, поскольку данная дата установлена актом технического обследования ОАО «Карелэнергоресурс» от 11.01.2016 согласно которому температура воздуха в квартире истца составляла 13 градусов по Цельсию. Дата окончания течения периода предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества 26.01.2016 мировым судьей установлена исходя из акта технического обследования ОАО «Карелэнергоресурс» от 27.01.2016 согласно которому 27.01.2016 температура воздуха в квартире истца составляла 22 градусов по Цельсию. Доказательств наличия иной даты окончания нарушения прав потребителя, ответчиком суду не представлено.

Произведенный судом первой инстанции, основанный на Правилах утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 перерасчет платы за отопление за январь 2016 года судом апелляционной инстанции проверен и признан обоснованным.

Исходя из обозначенного в иске периода перерасчета платы за январь 2016 года (с 11.01.2016 по 26.01.2016), учитывая сведения о температурном режиме, зафиксированном в актах от 11.01.2016, 27.01.2016, факта отклонения фактической температуры воздуха от нормы в 5 градусов, перерасчет платы за отопление в январе 2016 года составляет: <данные изъяты> (сумма фактически начисленной платы за отопление) х 5 (величина отклонения температуры воздуха) х (19 (длительность отклонения, часов) х 16 (количество дней)) х 0,0015 = <данные изъяты>

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу об обязании ответчика ООО «Карелэнергоресурс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «отопление» и пени за январь 2016 года, к оплате 00 руб. 00 коп., поскольку, исходя из Правил утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 размер перерасчета услуги отопления не может быть больше самой услуги, то начисления за услугу отопление за январь 2016 года подлежат перерасчету в полном объеме.

Доказательств предоставления услуги «отопление» в период с 11.01.2016 по 26.01.2016 надлежащего качества, выполнения надлежащим образом своих обязанностей по оказанию истцу коммунальной услуги, стороной ответчика суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии со ст.39.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг регулируются отношения, отдельные виды которых не подпадают под предмет регулирования Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пункт 150 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусматривает право потребителя при ненадлежащем качестве оказанной коммунальной услуги на взыскание с исполнителя неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе РФ «О защите прав потребителей», в случаях, указанных в пункте 157 Правил.

В соответствии со п. 157 Правил утв.постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе в случае, если температура воздуха в помещении потребителя (в том числе в отдельной комнате в квартире) ниже значений, установленных законодательством Российской Федерации, более чем на величину допустимого отклонения температуры и (или) если давление во внутридомовой системе отопления меньше значения, указанного в приложении № 1 к настоящим Правилам; если в аварийно-диспетчерской службе отсутствует регистрация сообщения потребителя о нарушении качества предоставления коммунальных услуг или их непредставлении.

Расчет поставленной тепловой энергии, выставление счетов и сбор платы за оказанную коммунальную услугу отопление в январе 2016 года относительно квартиры истца осуществлялось ПАО «ЕРЦ РК» на основании агентского договора заключенного с ответчиком ООО «Карелэнергоресурс», именно указанная организация ПАО «ЕРЦ РК» произвела начисление и получила плату за предоставленную истцу тепловую энергию, таким образом, вывод мирового судьи о том, что исполнителем предоставленной истцу в январе 2016 года коммунальной услуги отопление является ООО «Карелэнергоресурс», является обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При указанных обстоятельствах, мировым судьей с ответчика ООО «Карелэнергоресурс» правомерно в пользу истца взыскан штраф в размере <данные изъяты> составляющий 50% от разницы между суммой фактически выставленного счета за отопление в январе 2016 года <данные изъяты> и суммой, которая должна была быть выставлена истцу по счету за январь 2016 года (00 руб. 00 коп.).

Доводы апелляционной жалобы, касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу, являлись предметом судебного рассмотрения. Эти доводы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 57 ГПК РФ, и поэтому не могут служить поводом к отмене решения, принимая также во внимание, что иные доказательства, с достоверностью опровергающие доводы истца и выводы мирового судьи, стороной ответчика суду не представлены.

Процессуальных нарушений, в том числе обеспечивающих соблюдение принципов состязательности и равноправия сторон, мировым судьей не допущено. Обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке совокупности представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражений относительно нее считает, что решение мирового судьи является законным, обоснованным и постановленным при правильном применении и толковании норм материального права, мировым судьей исследованы доказательства, представленные сторонами, им дана правильная оценка. Оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 18 июля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» без удовлетворения.

Судья В.Л. Варламова

Мотивированное апелляционное определение в порядке ст.199,ч.1 ст.237 ГПК РФ составлено 04 октября 2016 года.

Судья В.Л. Варламова