Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 10.06.2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нуриеву Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 10.06.2019 года возвращена апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нуриеву Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса.

Не согласившись с этим определением, представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ишимбайский городской суд РБ с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что мировой судья возвратил апелляционную жалобу незаконно - копия резолютивной части решения получена истцом только 09.01.2019, далее подано заявление о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения, которое было удовлетворено, мотивированное решение было получено истцом 28.05.2019, а истец подал апелляционную жалобу в срок - 06.06.2019.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334. ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 321 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

26.11.2018 по гражданскому делу №2-1693/2018 мировым судьей вынесена резолютивная часть решения. Копия резолютивной части решения за исх. №1693 от 26.11.2018 направлена истцу ПАО СК «Росгосстрах», 09.01.2019 она получена согласно почтовому уведомлению.

14.01.2019 в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю поступило заявление о составлении мотивированного решения, предварительная апелляционная жалоба.

Мировым судьей данное заявление удовлетворено; 18.01.2019 изготовлено мотивированное решение по делу, копия которого за исх. №169 от 18.01.2019 направлена ПАО СК «Росгосстрах», однако на почтовом уведомлении стоит отметка, что письмо ушло из г.Ишимбай только 24.05.2019; 31.05.2019 получена истцом ПАО СК «Росгосстрах». Эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении мировым судьей срока изготовления мотивированного решения по делу и направления его копии ПАО СК «Росгосстрах» также с явным нарушением срока уже за пределами срока обжалования.

05.06.2019, то есть в течении месяца со дня получения копии мотивированного решения истцом, в судебный участок №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю поступила апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах». При этом предварительная апелляционная жалоба была подана в срок и не была оставлена мировым судьей без движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что со стороны истца ПАО СК «Росгосстрах» нарушения срока подачи апелляционной жалобы не допущено, апелляционная жалоба была подана в предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы вынесено незаконно, необоснованно, оно подлежит отмене, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к принятию апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 10.06.2019 года о возвращении апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от 26.11.2018 по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Нуриеву Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса отменить, апелляционную жалобу считать принятой, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю для выполнения требований статьи 325 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено 09.04.2021 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.