Гражданский кодекс часть 1

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Ивановой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 6 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 июля 2022 года об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску ФКУ «Исправительная колония № 3 ФИО3 России по Республике Марий Эл» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного порчей имущества,

УСТАНОВИЛ:

решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 июня 2022 года исковые требования ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Эл» к ФИО1 о взыскании ущерьа, причиненного порчей имущества, удовлетворено. С ФИО1 в пользу ФКУ «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Эл» взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 2040 рублей 50 копеек. В доход бюджета муниципального образования «» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Не согласившись с решением, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от от апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с необходимостью приложения к апелляционной жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении государственной пошлины или об освобождении от уплаты госпошлины. Заявителю предоставлен срок по для исправления недостатков.

мировому судье поступила апелляционная жалоба ФИО1 и ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мировым судьей судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл вынесено обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 оспаривает определение мирового судьи, полагая, что у мирового судьи не имелось оснований для отказа в освобождении от уплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы. Указано, что заявитель находится в местах лишения свободы, не имеет источника дохода, в связи с чем не имеет возможности оплатить госпошлину.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно статье 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации установлены льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям. Отбывание наказания в местах лишения свободы, нахождение в исправительном учреждении не является самостоятельным основанием для предоставления льготы при обращении в суд, в том числе с апелляционной жалобой на решение суда.

В силу пункта 2 статьи 333.20 Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса, в соответствии с которой отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (пункт 1). На сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка или рассрочка (пункт 2).

Мировым судьей установлено, что ФИО1 является ответчиком по иску ФКУ «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Эл» о взыскании ущерба, причиненного порчей имущества.

Из справки ФКУ «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Эл» от следует, что осужденный ФИО1, находясь в учреждении с , к труду привлечен не был.

Отказывая ФИО1 в освобождении от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что доказательств, подтверждающих невозможность произвести уплату госпошлины при предъявление апелляционной жалобы ФИО1 не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом мирового судьи, поскольку, как верно указано в обжалуемом определении, то обстоятельство, что ФИО1, находясь в ФКУ ИК-3, с к труду привлечен не был, не может служить доказательством, подтверждающим отсутствие у ответчика реальной возможности произвести уплату госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы.

Суд второй инстанции обращает внимание, что не привлечение ФИО1 к труду не свидетельствует об отсутствии у него на счете денежных средств, в материалы дела не представлена справка о состоянии счета осужденного.

Доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, определение вынесено судом без нарушения норм процессуального права, на основе представленных в материалы дела доказательств, является законным и обоснованным. Частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от об отказе в освобождении от уплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы на решение мирового судьи от по гражданскому делу по иску ФКУ «Исправительная колония ФИО3 России по Эл» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного порчей имущества, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Ю.Р. Ибрагимова

Апелляционное определение в окончательной

форме составлено

Решение03.10.2022