Апелляционное определение № 11-70/18 от 20.06.2018 Коломенского городского суда (Московская область)

Апелляционное

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Коломенского городского прокурора на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления в интересах ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года отказано в принятии заявления Коломенского городского прокурора, обратившегося в интересах ФИО1, о выдаче судебного приказа на взыскание начисленной, но не выплаченной заработной платы с ООО «Спецсервис» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 25000 рублей. Определение мотивировано тем, что заявленное прокурором в интересах физического лица вышеуказанное требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с постановленным определением, прокурором принесено апелляционное представление, которым просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное. Представление мотивировано тем, что вывод мирового судьи о наличии спора о праве не основан на законе.

Частная жалоба рассматривается в отсутствие взыскателя и должника в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ

Исследовав материалы наряда, суд находит представление Коломенского городского прокурора на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов наряда, заявление о выдаче судебного приказа прокурором подано мировому судье в порядке ст. 121 ГПК РФ с учетом положения ст. ст. 23 и 122 ГПК РФ.

Статьей 122 ГПК РФ установлен перечень требований, по которым выдается судебный приказ. Одним из требований данного перечня является требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику.

Из материалов наряда и заявления прокурора о выдаче судебного приказа следует, что прокурор обратился в интересах ФИО1 о

выдаче судебного приказа начисленной и не выплаченной заработной платы, иных требований в порядке ст.ст. 236, 237 Трудового кодекса РФ не заявляется. В этой связи вывод мирового судьи о наличии спора о праве и наличии оснований для рассмотрения заявления прокурора в исковом порядке не соответствует фактическим обстоятельствам и не основано на законе. Таким образом, определение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы является незаконным и подлежит отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Представление Коломенского городского прокурора на определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления в интересах ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании начисленной и не выплаченной заработной платы удовлетворить; определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявление Коломенского городского прокурора в интересах ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы возвратить мировому судье со стадии принятия к производству.

Судья Л.Н. Бессуднова