Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу П.Е.А. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена, которым постановлено: иск общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» к П.Е.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг связи удовлетворить.

Взыскать с П.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» задолженность по договору на оказание услуг связи Номер обезличена от Дата обезличена за период с Дата обезличена по Дата обезличена на общую сумму 3 317 руб.60 коп., в том числе основной долг в размере 1658 руб.80 коп., неустойка 1 658 руб. 80 коп.

Взыскать с П.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. В удовлетворении заявления о взыскании с П.Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТатАИСнефть» остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Заслушав пояснения П.Е.А., проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТатАИСнефть» обратилось к мировому судье с иском к П.Е.А. о взыскании задолженности по услугам телефонной связи в сумме 1 658,80 руб. и неустойки в сумме 1 658,80 руб., расходы по госпошлине, указывая, что ответчик, пользуясь услугами телефонной связи на основании договора Номер обезличена от Дата обезличена, ненадлежащим образом оплачивал предоставленные услуги, в результате чего образовалась указанная задолженность. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району от Дата обезличена иск удовлетворен.

Не соглашаясь с данным решением, ответчик принес апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, и вынести новое решение об отказе в иске, указывая на неправильное применение норм материального права, нарушение процессуальных норм, неправильное установление фактических обстоятельств.

Представитель ООО «ТатАИСнефть» на судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании П.Е.А. свою апелляционную жалобу поддержал.

Из материалов гражданского дела видно, что Дата обезличена между ООО «ТатАИСнефть» и П.Е.А. заключен договор на оказание услуг связи Номер обезличена, в соответствии с которым общество приняло на себя обязательства по оказанию услуг связи в соответствии с лицензиями на услуги местной телефонной связи, на услуги внутризоновой телефонной связи, на услуги подвижной радиосвязи, на услуги связи по передаче данных, на телематические услуги связи, а П.Е.А. обязался вносить плату за оказанные услуги связи.

Согласно п. 5.1, 5.5 договора оплата по договору производится абонентом согласно тарифам оператора, действующим на момент предоставления услуги. Оплата производится до 25 числа каждого месяца.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям ст. 44 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» услуги связи на территории Российской Федерации оказываются на основании договора об оказании услуг связи заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и Правилами оказания услуг связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 25.05.2005 №1342 от 09.12.2014 - Правила оказания услуг телефонной связи).

Вышеназванной нормой установлено общее основание возникновения гражданско-правовых отношений в области оказания услуг связи, а именно соглашение лиц об установлении взаимных гражданских прав и обязанностей, совершаемое в простой письменной форме.

Одной из форм договора, предусмотренной ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, является договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ тарифы на услуги связи устанавливаются оператором связи самостоятельно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

Согласно ч. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи»).

Согласно пп.А п.31 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1342 от 09.12.2014, абонентская система оплаты является величиной постоянной, не зависящей от объема фактически полученных услуг телефонной связи.

В соответствии с п.п.5.4, 5.6 договора оператор ежемесячно выставляет абоненту извещение-квитанцию на оплату за предоставленные услуги связи до 15 числа месяца, следующего за расчетным. В случае неполучения извещения-квитанции в течении 15 дней с даты окончания расчетного месяца абонент обязан самостоятельно выяснить у оператора сумму к оплате за оказанные услуги.

Согласно выписке из лицевого счета, оборотно-сальдовой ведомости, извещениям-квитанциям за период с Дата обезличена по Дата обезличена задолженность П.Е.А. за предоставленные услуги составила 1 658,80 руб.

В связи с неисполнением П.Е.А. обязанности по оплате оказанных услуг за период с Дата обезличена по Дата обезличена начислена неустойка в размере 1 658,80 руб. размер неустойки рассчитан исходя из размера, установленного Правилами оказания услуг связи (п.71 Правил оказания телематических услуг связи» предусматривает в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент оплачивает неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки вплоть до погашения задолженности, но не свыше суммы, подлежащей оплате. П. 55 Правил оказания услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ Номер обезличена от Дата обезличена, предусматривает, что в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент - физическое лицо уплачивает оператору связи неустойку в соответствии с законодательством Российской Федерации, если меньший размер не указан в договоре. При этом размер неустойки не может превышать сумму, подлежащую уплате.). В п.6.1.1 договора стороны предусмотрели, что оператор и абонент несут ответственность за неисполнение условий договора и нормативных документов в области связи в соответствии с действующим законодательством.

В принятии встречного иска П.Е.А. о перерасчете за некачественное оказание услуг связи определением мирового судьи от Дата обезличена отказано по мотиву, что рассмотрение исков в одном производстве не приведет к более быстрому рассмотрению спора, поскольку встречный иск предполагает разрешение технических вопросов, связанных с решением вопроса качества оказываемых услуг (л.д.93).

Вопросы качества оказываемых услуг не были предметом судебного разбирательства.

Что касается доводов П.Е.А. о том, что требования истца о взыскании с него госпошлины в сумме 200 руб. за подачу заявления о взыскании судебного приказа удовлетворению не подлежат, то согласно решению мирового судьи с П.Е.А. в пользу ООО «ТатАИСнефть» взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., во взыскании с П.Е.А. в пользу ООО «ТатАИСнефть» остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано.

В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при вынесении решения судом первой инстанции и заключаются они в следующем.

Рассматривая заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о наличии на стороне заемщика неисполненных перед истцом обязательств по заключенному договору, в связи с чем, удовлетворил требования иска.

Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Вопреки доводам апелляционной жалобы, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, мировым судьей дана надлежащая оценка представленным доказательствам, выводы мировой судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и потому не могут служить основанием к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Е.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Определение22.06.2022