Гражданский кодекс часть 1

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Бендюковой Р.А., рассмотрев единолично в порядке ч. 3,4 ст. 330 ГПК РФ в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» Яковенко О.С. на определение мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Корниенко Т.В.,

установил:

определением мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «Новосибирскэнергосбыт» возвращено заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Корниенко Т.В., в связи с тем, что заявителем в заявлении не указан ни один из идентификаторов должника.

Не согласившись с указанным определением, представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель указал на отсутствие возможности самостоятельно истребовать идентификационные данные гражданина-должника, в связи с чем, возврат заявления является необоснованным.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление АО «Новосибирскэнергосбыт» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Корниенко Т.В., мировой судья исходил из того, что заявителем в заявлении не указан ни один из идентификаторов должника, что противоречит положениям п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, пришел к выводу о возврате заявления.

С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен).

В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Из содержания заявления о вынесении судебного приказа следует, что представитель АО «Новосибирскэнергосбыт» в заявлении о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности Корниенко Т.В. указал, что взыскателю неизвестны дата и место рождения и ни один из идентификаторов должника, в связи с чем просит суд осуществить запрос о получении данной информации в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговые органы, и (или) органы внутренних дел.

Между тем, мировой судья при наличии в заявлении информации о том, что взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ не истребовав информацию в органах органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговых органах, и (или) органах внутренних дел, вернул заявление.

Мировому судье необходимо было истребовать соответствующую информацию и после ее получения решить вопрос о вынесении судебного приказа либо его возвращении в связи с невозможностью выдачи судебного приказа.

Учитывая изложенное, вывод мирового судьи о несоответствии заявления требованиям ст. 124 ГПК РФ в части неуказания одного из идентификаторов гражданина-должника, противоречит вышеприведенным положениям действующего законодательства.

Определение мирового судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (ч. 1, 3 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с направлением материала в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Корниенко Т.В., отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии принятия мировому судье 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья «подпись»

Подлинник апелляционного определения находится в материале №... (№...) мирового судьи 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области.