Гражданский кодекс часть 1

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., рассмотрев частную жалобу АО «Теплоэнергия» на определение мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, от 20 июня 2018 года о возврате заявления Акционерного общества «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженности за потребленное теплоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнергия» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 за потребленное теплоснабжение.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 города Якутска от 20 июня 2018 года заявление АО «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

Возвращая заявление, мировой судья указал на нарушение порядка подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие заявленное требование.

Между тем, из материалов дела видно, что жилой дом по адресу: г.Якутск, ул.____, присоединен к энергетическим сетям МУП «Теплоэнергия», собственником жилого дома является ФИО1 Обществом к заявлению приложены необходимые для вынесении судебного приказа документы.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление АО «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа - направлению мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 43, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №48 города Якутска, города Якутска от 20 июня 2018 года о возврате заявления Акционерного общества «Теплоэнергия» о вынесении судебного приказа о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 задолженности за потребленное теплоснабжение, заявление возвратить мировому судье для разрешения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна

Судья А.И.Иванова