Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска на решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска об отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, возражения представителя истца ФИО2 относительно доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска (УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска), в котором с учетом уточнения просил:

- признать незаконным решение УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска от 06 августа 2018 г. № 115494/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;

- возложить на УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обязанность включить в специальный стаж: периоды работы в ЗАО «Роснефтефлот» Санкт-Петербургский филиал: с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г. (6 месяцев 29 дней); с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г. (23 дня); с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г. (24 дня); с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г. (5 месяцев 29 дней); периоды работы в АО «Роснефтефлот» Мурманский филиал: с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г. (1 месяц 16 дней); с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г. (3 месяца 10 дней); с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г. (3 месяца 20 дней); с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г. (3 месяца 6 дней); период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 апреля 1991 г. по 16 мая 1991 г. (1месяц 16 дней);

- возложить на УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обязанность включить в страховой стаж: периоды работы в ООО «Пассат»: с 16 октября 1993 г. по 20 июля 1994 г. (9 мес. 4 дн.); с 27 ноября 1994 г. по 08 сентября 1995 г. (9 мес. 11 дн.); с 07 ноября 1995 г. по 30 июня 1996 г. (9 мес. 24 дн.); с 04 декабря 1996 г. по 25 августа 1997 г. (8 мес. 21 дн);

- возложить на УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обязанность назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 06 марта 2018 г.;

- взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 06 февраля 2018 г. обратился в УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от 06 августа 2018 г. № 115494/18 в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа. Считает данное решение ответчика необоснованным, поскольку в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность в районах Крайнего Севера, в период повышения квалификации за ним также сохранялись трудовые отношения по занимаемой должности и оплата труда. В связи с чем имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Определением суда от 15 ноября 2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Роснефтефлот».

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица АО «Роснефтефлот» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменные объяснения, в которых подтверждает льготный характер работы истца в спорные периоды.

Суд постановил решение, которым исковые требования удовлетворил частично, признал незаконным решение УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска от 06.08.2018 г. № 115494/18, возложил на УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обязанность включать в специальный стаж периоды работы в ЗАО «Роснефтефлот» Санкт-Петербургский филиал: с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г. (6 месяцев 29 дней); с 29 июня 2007 по 22 июля 2007 г. (23 дня); с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г. (24 дня); с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г. (5 месяцев 29 дней); периоды работы в АО «Роснефтефлот» Мурманский филиал: с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г. (1 месяц 16 дней); с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г. (3 месяца 10 дней); с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г. (3 месяца 20 дней); с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г. (3 месяца 6 дней); период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 апреля 1991 г. по 16 мая 1991 г. (1 месяц 16 дней), взыскал с УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. и по уплате государственной пошлины 150 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отмены в части включения в специальный стаж истца периоды работы в районах Крайнего Севера с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.; с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г., как незаконного, поскольку по данным персонифицированного учета спорные периоды работы отражены работодателем без указания кода льготных условий труда. При этом суд, возлагая на ответчика обязанность включить данные периоды в специальный стаж истца, не выяснил, по какой причине работодатель документально не подтвердил право истца на досрочное назначение страховой пенсии. Считает не состоятельной ссылку суда на то, что периоды работы истца в районах Крайнего Севера подтверждаются справкой АО «Роснефтефлот», поскольку пенсионным законодательством при подтверждении страхового стажа установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица АО «Роснефтефлот» указывает на отсутствие оснований для ее удовлетворения, поскольку доводы жалобы являлись предметом рассмотрения дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, представитель ответчика УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска. представитель третьего лица АО «Роснефтефлот» не явились, о времени и мете рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Челябинского областного суда - www.chel-oblsud.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в редакции на момент обращения истца в пенсионный орган).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (действующим с 01 января 2015 года), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 (с изменениями и дополнениями) Мурманская область отнесена к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела следует, что в период с 01 августа 1985 г. по 31 декабря 1991 г. ФИО1 работал в АО Новороссийское морское пароходство в должности <данные изъяты>; в периоды с 16 октября 1993 г. по 20 июля 1994 г.; с 27 ноября 1994 г. по 08 сентября 1995 г.; с 07 ноября 1995 г. по 30 июня 1996 г.; с 04 декабря 1996 г. по 25 августа 1997 г. работал по контракту в ООО «Пассат» с иностранным судовладельцем на судне «Жаукор»; в периоды с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г. работал в ЗАО «Роснефтефлот» Санкт-Петербургский филиал в должности <данные изъяты> на судне ПНХ «Белокаменка»; в периоды с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г. работал в АО «Роснефтефлот» Мурманский филиал <данные изъяты> на судне ПНХ «Белокаменка».

В период работы в АО Новороссийское морское пароходство в должности <данные изъяты> ФИО1 с 01 апреля 1991 г. по 16 мая 1991 г. находился на курсах повышения квалификации, с сохранением места работы и заработной платы.

Указанные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой истца, справками, уточняющими особый характер работы (л.д. 12-16, 44, 49-50).

06 февраля 2018 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (л.д. 40).

Решением УПФР в Курчатовском районе г. Челябинска № 115494/18 от 06 августа 2018 г. истцу было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового и специального стажа на соответствующих видах работ (л.д. 33-34).

Согласно данному решению ответчика на момент обращения истцу при необходимом стаже на соответствующих видах работ в размере 15 лет, данный стаж у истца составил 14 лет 01 месяц 17 дней, продолжительность страхового стажа 23 года 02 месяца 17 дней.

Ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы истца, в том числе:

- с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г. в ЗАО « Роснефтефлот» Мурманский филиал, так как сведения работодателем представлены на общих основаниях; период нахождения на курсах повышения квалификации с 01 апреля 1991 г. по 16 мая 1991 г.

В страховой стаж не засчитаны периоды работы: с 16 октября 1993 г. по 20 июля 1994 г.; с 27 ноября 1994 г. по 08 сентября 1995 г.; с 07 ноября 1995 г. по 30 июня 1996 г.; с 04 декабря 1996 г. по 25 августа 1997 г. работал по контракту в ООО «Пассат» с иностранным судовладельцем на судне «Жаукор».

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 о включении в страховой стаж периодов работы с 16 октября 1993 г. по 20 июля 1994 г.; с 27 ноября 1994 г. по 08 сентября 1995 г.; с 07 ноября 1995 г. по 30 июня 1996 г.; с 04 декабря 1996 г. по 25 августа 1997 г. по контракту в ООО «Пассат» с иностранным судовладельцем на судне «Жаукор», суд исходили из того, что уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в указанные периоды, имевшие место после 01 января 1991 г., работодателем истца не подтверждена.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж истца периода нахождения на курсах повышения квалификации с 01 апреля 1991 г. по 16 мая 1991 г., суд первой инстанции исходил из того, что повышение квалификации относилось к профессиональной деятельности истца, указанные периоды трудовые отношения истица не прерывались, за ним сохранялось рабочее место и средняя заработная плата.

Учитывая, что у истца на момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости, необходимого 25-летнего страхового стажа не имелось (23 года 2 месяца 17 дней), суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости со дня обращения.

Решение суда в данной части не обжалуется сторонами. В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в данной части предметом проверки судебной коллегии не является и оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки законности и обоснованности обжалуемого решения суда в данной части.

Включая в стаж истца по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.; с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г., суд исходил из того, что материалы дела содержат достаточно допустимых доказательств, подтверждающих занятость истца на работах в местностях приравненных к районам Крайнего Севера.

Данные выводы судебная коллегия полагает правильными, так как они соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с решением суда в части включения в специальный стаж истца периоды работы в районах Крайнего Севера с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.; с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г., поскольку по данным персонифицированного учета спорные периоды работы отражены работодателем без указания кода льготных условий труда, суд, возлагая на ответчика обязанность включить данные периоды в специальный стаж истца, не выяснил, по какой причине работодатель документально не подтвердил право истца на досрочное назначение страховой пенсии, пенсионным законодательством при подтверждении страхового стажа установлен приоритет сведений индивидуального (персонифицированного) учета, судебной коллегией отклоняются на основании следующего.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 16 июня 2006 г., спорный период ее трудовой деятельности имел место после ее регистрации в системе государственного пенсионного страхования.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа ФИО1 за спорные периоды с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.; с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г. предоставлены работодателем в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации без кода льготных условий (л.д. 81-85).

Вместе с этим, как следует из уточняющей справки работодателя № 560 от 17 мая 2017 г. (л. <...>), ФИО1 в спорные периоды работал полный рабочий день при полной рабочей неделе в должности <данные изъяты> на судне ПНХ «Белокаменка». Указанное судно является морским, относится к группе портовых судов, постоянно работающих на акватории порта. Тип суда - плавучее нефтехранилище. Порт регистрации ПНХ «Белокаменка» - г. Мурманск, Мурманской области. Справка выдана на основании: трудовых договоров, приказов по личному составу с 2007 года по 2015 год, личных карточек формы Т-2, личных дел, штатных расписаний с 2007 года по 20156 год, классификационного свидетельства на ПНХ «Белокаменка».

В письменных объяснениях работодатель, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, исковые требования ФИО1 поддержал, подтвердив особый характер выполняемой им в спорный период работы в должности <данные изъяты> ПНХ «Белокаменка» (л. д. 121-122).

Согласно выписке из наблюдательного дела по организации ЗАО «Роснефтефлот», составленной Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области по запросу ОПФР по Челябинской области, периоды работы ФИО1 с 28 декабря 2006 г. по 30 июня 2008 г. предоставлены работодателем без указания кода территориальных условий труда, недостоверно и требуют корректировки. Вместе с тем, факт работы ФИО1 в периоды с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 31 августа 2008 г. и с 01 сентября 2007 г. по 31 августа 2008 г. на портовом судне ПНХ «Белокаменка» филиала ЗАО «Роснефтефлот», дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в соответствии п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" проверен в ходе документальной проверки, подтверждается (л.д. 51, 52-54).

Таким образом, сведения, содержащиеся в представленных документах, достаточным образом определенно позволяют судить о выполнении ФИО1 в оспариваемый период трудовой функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным зачесть в специальный страховой стаж истца периоды его работы с 28 декабря 2006 г. по 27 июня 2007 г.; с 29 июня 2007 г. по 22 июля 2007 г.; с 01 октября 2007 г. по 25 октября 2007 г.; с 01 января 2008 г. по 30 июня 2008 г.; с 01 июля 2014 г. по 17 августа 2014 г.; с 05 сентября 2014 г. по 15 декабря 2014 г.; с 25 декабря 2014 г. по 15 апреля 2015 г.; с 05 мая 2015 г. по 11 августа 2015 г.

Федеральный закон от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" возлагает на страхователя обязанность предоставлять в органы Пенсионного фонда сведения, в которых необходимо, в том числе, указывать периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ. Отсутствие по вине работодателя в сведениях, предоставленных в Пенсионный фонд кода особых условий труда в спорный период работы истца, не влечет для него неблагоприятных последствий в виде отказа во включении периода работы в специальный стаж, поскольку обязанность указывать коды льготного характера труда своих работников возложена на работодателя.

Правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г. Челябинска - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи