Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Баяновой Х.Ю., с участием представителя истца по доверенности К.П.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № по г.октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу по иску Ковтун Е. А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителем ответчика мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой указал, что считает определение суда незаконным, поскольку считает срок для подачи частной жалобы не пропущенным.

В соответствии со ст.333 ГК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Представитель истца по доверенности К.П.П. в судебном заседании просил оставить определение мирового судьи без изменения, определение без изменения, пояснил, что считает, что у ответчика имелось достаточно времени на подачу апелляционной жалобы.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решением мирового судьи судебного участка № по г.октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Мотивированное решение было изготовлено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и направлено ответчику почтовой связью. Решение ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ от представителем ответчика мировому судье поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Из штампа на конверте следует, что апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении процессуального срока ее подачи сдана ответчиком на почту ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 8 Постановления от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзацах 1 и 2 пункта 6 Постановления от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение суда в окончательно форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день решение суда направлено ответчику почтовой связью, следовательно срок до которого ответчик должен был в случае несогласия с данным решением подать апелляционную жалобу заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик сдал апелляционную жалобу на почту лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Следует учесть, что в настоящее время гражданским процессуальным законодательством предусмотрен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, который является достаточным для выполнения обжалующим решение лицом соответствующих действий, даже если в указанный срок имелся определенный период времени, в течение которого заявитель объективно не имел возможности их совершить.

На основании указанного суд апелляционной инстанции считает, что у подателя жалобы имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

На наличие иных обстоятельств, объективно препятствовавших либо затруднявших подачу апелляционной жалобы в установленный законом срок, заявитель ни в заявлении о восстановлении срока обжалования, ни в частной жалобе не ссылается, соответствующих доказательств не предоставляет.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что отказ в восстановлении процессуального срока соответствует положениям ст.112 ГПК РФ и установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу ООО «Росгосстрах» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.В. Митюгов