Апелляционное определение № 11-72/2017 от 27.03.2017 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело № 11-72/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федореева Е.В.,

при секретаре Распопине ФИО5.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 ФИО6 на определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 15.02.2017 года об отказе в восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

25.01.2017 года ФИО1 ФИО9 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о взыскании долга по договору займа.

Определением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 3 от 15.02.2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой указал, что у ФИО2 ФИО12. раньше не было дохода и он не мог выплатить долг, а сейчас есть, просит суд определение мирового судьи отменить, восстановить срок.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как усматривается из материалов дела 17.06.2010 года мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Хабаровска по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО13. к ФИО2 ФИО14 о взыскании долга по договору займа, вынесено решение о взыскании с ФИО2 ФИО15. в пользу ФИО1 ФИО16 суммы долга и госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска в отношении должника ФИО2 ФИО17. окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ФИО1 ФИО18

Гражданское дело по иску по иску ФИО1 ФИО19. к ФИО2 ФИО20 о взыскании долга по договору займа уничтожено в связи с истечением срока хранения, оригинал судебного решения имеется для постоянного хранения.

Оставляя без удовлетворения указанное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность пропуска заявителем срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

По смыслу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ возможность подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд ограничена сроком установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако указанное ограничение не распространяется на случаи утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование своего заявления, а также в частной жалобе, ФИО1 ФИО21., не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Наличие в настоящий момент денежных средств у ФИО2 ФИО22 основанием для удовлетворения заявления ФИО1 ФИО23. не является.

Оценивая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, выводы суда мотивированы, соответствуют представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 329, 331, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» судебного участка № 3 от 15.02.2017 года об отказе в восстановлении срока для выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании долга по договору займа – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО26 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Е.В. Федореев