Гражданский кодекс часть 1

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в порядке апелляционного производства частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, -

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения мирового судьи.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района - мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГФИО1 отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на составление мотивированного решения суда.

Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала частную жалобу на указанное определение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная частная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГФИО1 подала частную жалобу, в которой заявитель просит отменить указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное и необоснованное.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Феодосийского городского суда Республики Крым.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям статей 327-1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции вынесено определение об отказе в восстановлении срока на составление полного текста решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия указанного определения вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой корреспонденции.

При этом, частная жалоба на указанное определение суда поступила в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

Возвращая частную жалобу ответчику, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что она подана по истечении установленного законом пятнадцатидневного срока на обжалование и не содержит просьбы о его восстановлении.

Так, течение срока на подачу частной жалобы на определение об оставлении заявления без рассмотрения начинается в силу части 1 статьи 332 ГПК РФ со дня, следующего за днем вынесения определения. Иных сроков для обжалования таких определений закон не устанавливает.

Вывод суда о возврате указанной частной жалобы отвечает нормам процессуального законодательства и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Бойко