Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу должника ФИО2 на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» ФИО5 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в польщу МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 16709,99 руб. Требование мотивировано тем, что на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в отношении должника ФИО2 исполнительный лист взыскателем был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО2

Не согласившись с вышеуказанным определением, должник ФИО2 подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку срок для предъявления исполнительного документа со дня вступления судебного акта 3 года - истек, оснований выдавать дубликат исполнительного листа не имелось.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Так, из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено заочное решение, которым требования МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» о взыскании с ФИО2 задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 16067,30 руб., возврат госпошлины в размере 642,69 руб., удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ представителю истца выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16709,99 руб., что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 20).

На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос, в МП <адрес> «Дирекция специализированного жилищного фонда» дубликат исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО2 не поступал.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа мировым судьей установлено, что заявление подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается, выпиской из журнала регистрации выдачи документов из архива во временное пользование на судебные участки.

Таким образом, довод заявителя о том, что срок для предъявления исполнительного документа пропущен, является несостоятельным, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок не пропущен, в связи с чем, у суда имелись основания для выдачи дубликата исполнительного листа по указанным основаниям.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа под залог - оставить без изменения, частную жалобу должника ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Г.А. Медведская