ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-73/2017 от 28.03.2017 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)

КОПИЯ

Дело № 11-73/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Вольтер Г.В.,

при секретаре Школиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК Управдом» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с вышеназванным иском, которым просил взыскать с ООО «УК Управдом» разницу в оплате не предоставленной коммунальной услуги в размере 2365,56 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф, указав, что ООО «УК Управдом» осуществляет управление многоквартирным жилым домом <адрес>. Данный жилой дом отапливается кочегаркой, которая расположена в подвальном помещении дома. На основании постановления главы администрации ГО «Город Калининград» № 407 от 8 апреля 2016 года «Об окончании отопительного периода 2015-2016 г.г. на территории ГО «Город Калининград» предоставление коммунальной услуги поставщиком в лице МП «Калининградтеплосеть» было прекращено с 9 апреля 2016 года. ООО «УК Управдом», зная о не предоставлении коммунальной услуги по отоплению с 9 апреля 2016 года, не составило соответствующий акт для перерасчета платы за не предоставленную услугу по отоплению и не представила его в ООО «РИВЦ ЖКХ», которое непосредственно производит начисления за плату предоставленных услуг и обеспечения счета для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, о чем свидетельствует квитанция за апрель месяц 2016 года. В результате неправомерных действий ООО «УК Управдом» он переплатил за не оказанную услугу по отоплению в апреле 2016 года <данные изъяты> рублей. На его заявление в ООО «УК Управдом» о перерасчете платы, последнее ответило отказом.

Решением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2016 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

ФИО1 с данным решением не согласился, указывая в апелляционной жалобе, что согласно ст. ст. 539, 540, 544, ГК РФ оплата тепловой энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии. В постановлении Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 в разделе 2 части 3 пункте В указано, что предоставление коммунальной услуги осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода. Отопительный период 2015-2016 г.г. завершился 8 апреля 2016 года. Порядок изменения платы за не оказанные услуги по теплу определен постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, где указано, что размер платы за содержание жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги в составе ежемесячной платы за содержание помещения. Суд, принимая решение, изучил предоставленный ООО «УК Управдом» акт обследования № 798 на предмет установления наличия технической возможности установки общедомового прибора учета тепла в доме по <адрес>. Однако, как видно из полученного им ответа от МП «Калининградтеплосеть» от 11 января 2017 года, 9 августа 2016 года ООО «УК Управдом» в МП «Калининградтеплосеть» был предоставлен акт о невозможности установки ОДПУ в многоквартирном доме <адрес>, ввиду невозможности обеспечения соблюдения обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки. Просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представители ООО «УК Управдом», МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Представитель МП «Калининградтеплосеть» по доверенности ФИО2 представила возражения на апелляционную жалобу, в которых указала, что в соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.п. 36-38, 42 (1) «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги. Постановлением Правительства Калининградской области от 28.03.2014 года №184 утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в Калининградской области, в том числе, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях в многоквратирных, жилых домах и общежитиях, Гкал/кв.м в календарный месяц отопительного периода. Согласно данным нормативам норматив по отоплению определяется в гикокалориях на 1 кв.м. площади жилых и нежилых помещений, и подлежит применению в течение отопительного сезона. Из данного Постановления следует, что для применения нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых (нежилых) помещениях в многоквартирных жилых домах на территории Калининградской области при отсутствии приборов учета тепловой энергии продолжительность отопительного периода определена как количество календарных месяцев, в том числе, неполных, в отопительном периоде. При этом, нормативы потребления коммунальных услуг, в том числе, услуги отопления определяются только лишь в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса, равным которому установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг. В связи с этим, продолжительность отопительного периода определена как количество календарных месяцев, в том числе, неполных, в отопительном периоде. Действующим законодательством РФ установлено начисление платы за отопление, исходя из количества месяцев, в том числе, неполных, в отопительном сезоне, но не предусмотрено начисление платы за отопление, исходя из количества дней в отопительном сезоне. Действующий норматив, установленный для расчета платы за коммунальную услугу отопления, также не предусматривает исчисление платы за отопление с учетом количества дней в неполном месяце. При этом, указанный норматив в Калининградской области утвержден Правительством Калининградской области в установленном порядке, в связи с чем не может быть изменен ресурсоснабжающей организацией - МП «Калининградтеплосеть» путем расчета оплаты отопления, исходя из количества дней в отопительном сезоне, индивидуально жилому (нежилому) помещению в многоквартирном жилом доме.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность этих обстоятельств, установленных судом, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Мировым судьей установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, является долевым собственником спорного жилого помещения.

Обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома осуществляет ООО «УК Управдом», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом.

Между ООО «УК Управдом» и МП «Калининградтеплосеть» заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть № 2426/Н/УО от 8 декабря 2014 года, по условиям которого ООО «УК Управдом» является исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Согласно п.5.3 данного договора, исполнитель обеспечивает оформление платежных документов и их доставку потребителям от своего имени и за свой счет. В связи с чем, ООО «УК Управдом» выставило истцу ФИО1 счет на оплату тепловой энергии за апрель 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, без учета даты окончания отопительного периода 09 апреля 2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Многоквартирный жилой дом по <адрес> общедомовым прибором учета тепловой энергии не оборудован.

При вынесении решения мировым судьей были верно применены нормы материального права статей 151, 539, 540, 544 Гражданского Кодекса РФ, 157 Жилищного Кодекса РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», учтены положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, Правил установления определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 306; Постановление Правительства Калининградской области от 28.03.2011 года № 184, которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в Калининградской области.

Из анализа положений вышеназванных норм, суд пришел к выводу, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии прибора учета определяется, исходя из установленного норматива, и не предусматривает возможность расчета, исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням. То есть, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2016 года по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 14 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Вольтер Г.В.