Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженер - Сервис» обратилось к мировому судье с иском к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по жилищным услугам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по жилищным услугам за период с ..... по ..... в размере 7 847,28 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищных услуг за период ..... по ..... в размере 3 102,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,99 рублей, почтовые расходы в размере 186 рублей (л.д. 2-3).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отказано в удовлетворении ходатайства Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. о передаче гражданского дела по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по подсудности в Арбитражный суд.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исковые требования ООО «Инженер - Сервис» удовлетворены, постановлено:

«Взыскать солидарно с Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. в пользу ООО «Инженер-Сервис» задолженность по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу: ..... за период с ..... по ..... в размере 7847,28 pyб., пени 3102,53pyб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 pyб., почтовые расходы 186 pyб.» (л.д. 85-90).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... исправлена описка в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности, постановлено:

«Взыскать солидарно с Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. в пользу ООО «Инженер-Сервис» задолженность по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу: ..... за период с ..... по ..... в размере 7847,28 pyб., пени 3102,53pyб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,99 pyб., почтовые расходы 186 pyб.» (л.д. 91).

Заврагина Н.И., Заврагин А.С., Нестеров А.Е, не согласившись с указанным решением, обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение по делу № .....; разъяснить истцу о не подведомственности заявленных исковых требований судам общей юрисдикции, поскольку защита нарушенных прав лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность, является одной из задач производства в арбитражном суде; отказать истцу в удовлетворении исковых требований по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу: ..... за период с ..... по ..... в размере 7847,28 руб., пени 3102,53pyб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 437,99 руб., почтовые расходы 186 руб.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что вынесено неправосудное решение в пользу истца без установления законом или сделкой оснований, на основании сфальсифицированных документов. Судья в описательной части не указала возражения ответчиков (волеизъявление на л.д. 43), что свидетельствует о нарушении ею при разрешении настоящего гражданского спора основ состязательности и равноправия сторон. Решение суда следует изменить путем внесения в него в полном объеме данного волеизъявления. Также полагают, что в решении суда отсутствуют сведения о совершении судьей действий, направленных на оценку доказательств, а также на результат такой оценки. Кроме того, в обжалуемом решении судья в первую очередь отразила законы, которыми она руководствовалась, но забыла указать установленные ею обстоятельства, которые позволили бы ей сделать вывод о необходимости руководствоваться именно указанными нормами материального права. Свои выводы судья основывает на копиях документов, которые не сверены ею с оригиналами документов, представленных истцом. Срок выдачи копии мотивированного решения суда нарушен. Из дополнительных доводов к апелляционной жалобе следует, что судья должна была отказать в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как из заявления следовало, что требование не является бесспорным. В судебном приказе не указан номер дела, законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при удовлетворении требований. Судебный приказ составлен не на специальном бланке, не подписан судьей, копия судебного приказа скопирована с оригинала, который оформлен не на государственном гербовом бланке. Исследовав все определения и решение судьи заявители установили обстоятельства не подписания решения судьей, отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. В определении суда о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству не указан номер дела, что явно указывает на то, что номер гражданскому делу не присвоен в установленном законом порядке. В данном определении отсутствует указание на совещательную комнату, что является основанием для его отмены. В материалах дела отсутствуют доказательства формирования состава суда в установленном законом порядке, поэтому определение суда о принятии иска подлежит признанию принятым в незаконном составе. В вводной части данного определения не указано имя и отчество судьи Стрельниковой, что свидетельствует о сокрытии информации от ответчиков. Определение о принятии иска содержит указание на несуществующее исковое заявление о взыскании задолженности за жилищные услуги. Полагает, что установленный судом факт подачи искового заявления с соблюдением требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ является недоказанным. Вывод судьи о принятии такого искового заявления к производству не основан на фактических обстоятельствах дела, что является самостоятельным основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке. В результате оценки содержания вводной части решения суда, ответчики установили отсутствие в нем указаний на номер дела, совещательную комнату. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие формирование состава суда в установленном законом порядке, то есть дело рассмотрено в незаконном составе. В вводной части решения суда не указаны имя и отчество судьи Стрельниковой, секретаря Разводовой, что свидетельствует о совершении действий, направленных на сокрытие от ответчиков информации, имеющей юридическое значение. В мотивировочной части решения суда имеется ссылка на ст. 162 ЖК РФ о том, что договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлены лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами. Однако на наличие лицензии в приложении к исковому заявлению судья не удостоверилась. Также ответчики видят нарушение своих прав в том, что при подготовке дела к судебному разбирательству не велся протокол судебного заседания, несмотря на поданное ими об этом ходатайство.

Просят решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального и материального права; наложить дисциплинарное взыскание на мирового судью судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельниковой И.В. с последующим увольнением.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца ООО «Инженер - Сервис», ответчики Заврагин А.С., Нестеров А.С. надлежащим образом извещенные о его дате, времени и месте не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ответчик Заврагина Н.И. просила решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца и ответчиков, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

При этом, информация о рассмотрении апелляционной жалобы размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заслушав доводы ответчика Заврагиной Н.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник и члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилом помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ (ч. 11).

В соответствии со ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (п.1).

Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (п. 7).

В силу ч. 1 ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.

Как следует из пп. 28, 29, 31 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.02.2022) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения:

а) платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений;

б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Расходы на содержание общего имущества, включаемые в плату за содержание жилого помещения, определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и включают в том числе:

а) расходы на содержание внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения;

б) расходы на снятие показаний приборов учета, выставление платежных документов для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, расходы на истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, за исключением случаев, когда соответствующие расходы несут ресурсоснабжающие организации по договорам, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, заключенным в соответствии со статьей 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Управляющая организация обязана представить собственникам помещений в таком доме предложение о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме не позднее чем за 30 дней до дня проведения общего собрания собственников помещений в этом доме в целях принятия решения по вопросу об определении размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме посредством размещения такого предложения на досках объявлений, расположенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. В предложении управляющей организации о размере платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме должны содержаться расчет (смета) и обоснование размера платы за содержание жилого помещения, а в случае, если размер такой платы превышает размер платы за содержание жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, установленный органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - гг. Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований), - в том числе обоснование такого превышения, предусматривающее детализацию размера платы с указанием расчета годовой стоимости каждого вида работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме с указанием периодичности их выполнения. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов гражданского дела, Заврагин А.С., Заврагина Н.И., Нестеров А.Е. являются совместными собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..... общей площадью 48,7 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8, 33-38).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ....., проведенного в форме очно-заочного голосования, N ..... от ....., протоколу от ..... общим собранием собственников был выбран способ управления - управляющей организацией, которой избрано ООО «Инженер-Сервис», кроме того, утверждены основные условия договора управления многоквартирным домом и принято решение о подписании договора управления (л.д. 11 оборот- 17).

....., а также ...... между ООО «Инженер-Сервис» и собственниками дома по ..... был подписан договор управления многоквартирным домом (л.д. 10-11). Срок действия договора управления многоквартирного дома от ..... установлен до ..... (л.д. 18-19). Кроме того, в указанном договоре имеется указание на то, что ООО «Инженер-Сервис» имеет лицензию на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами № ..... от ......

С целью реализации п.2 договора управления многоквартирным домом и в соответствии с его условиями ООО «Инженер-Сервис» обязано предоставлять услуги и выполнять работы по эксплуатации, обслуживанию, содержанию и ремонту общего имущества в доме в пределах границ ответственности, в соответствии с перечнем услуг и работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а также заключать и сопровождать договоры с организациями собственнику коммунальных и иных услуг.

Доказательств расторжения или изменения вышеуказанного договора суду сторонами не представлено, следовательно, он является действующим и регулирующим возникшие спорные правоотношения.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме от ......, председателем правления избран ФИО1, утвержден размер вознаграждения председателя совета МКД 24,0 pуб. с одной квартиры.; за содержание жилья в размере 11,42 руб, за кв.м.; одн XB 0,07 руб. за кв.м.; одн ГВ 0,20 pyб. за кв.м.; одн в\о 0,09 pyб. за кв.м.; одн э\э 0,77 руб. за кв.м.; ремонт жилья — 6 руб. за кв.м.; предоставление в пользование пластикового контейнера 0,25руб. за кв.м. Указанные тарифы действуют с .....

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений, в многоквартирном доме от ....., председателем правления избран ФИО1, утвержден размер вознаграждения председателя совета МКД l pyб. с 1 кв.м.; за содержание жилья в размере 11,88 pyб. за кв.м.; ремонт жилья — 9 руб. за кв.м., предоставление в пользование пластикового контейнера 0,28py6. за кв.м. Указанные тарифы действуют с ......

Материалами дела также подтверждено, что ООО «Инженер-Сервис» во исполнение принятых на себя обязательств заключило договоры на обслуживание дома, жилищно-коммунальные услуги собственникам посещений в многоквартирном доме предоставлялись. Техническое обслуживание в доме по указанному адресу осуществляется на основании договоров, заключаемых с ресурсоснабжащими организациями.

Ответчики пользовались услугами, предоставляемыми ООО «Инженер-Сервис» и не отказывались от их предоставления.

При рассмотрении настоящего дела с достоверностью подтвержден тот факт, что в период с ..... по ..... истец оказывал ответчикам услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что подтверждается соответствующими актами, отчетами по управлению общим имуществом многоквартирного дома за период с ..... по ..... (л.д.51-61).

Согласно представленной представителем истца выписке по лицевому счету, а также указанным в ней сведениям о внесённых платежах, за период с ..... по ..... по жилому помещению по ..... образовалась задолженность по следующим видам жилищных услуг.

Содержание жилья: начислено: 11,42 pyб. (тариф) *48,7кв.м. * 1 мес. + 11,88 pyб. (тариф) *48,7 кв.м. * 6 мес. = 4 027,51 руб.

По требованиям о взыскании задолженности за ремонт начислено: 6 руб. (тариф) *48,7 кв.м. * l мес. + 9 руб. (тариф) *48,7 кв.м. * 6 мес. = 2922 руб.

Пользование пластиковыми контейнерами: 0,25 руб. (тариф) * 48,7кв.м. * 1 мес. + 0,28 руб. (тариф) *48,7кв.м. * 6 мес. = 94,02 pyб.

Вознаграждение совету МКД: 24руб. (тариф) * l мес. + l pyб. (тариф) *48,7кв.м. * 6 мес. = 316,2 pyб. (л.д.5.)

В представленном истцом расчете задолженности имеется начисление платы по ОДН электроэнергия, горячее водоснабжение и водоотведение за период ..... по ..... Расчет платы за коммунальные ресурсы на ОДН начал производиться с ..... в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Постановлением Правительства от 06.05.2011 года № 354.

Расчёт по начислению ОДН был проверен судом первой инстанции, признан правильным, так как он соответствует нормам действующего законодательства, в нем отражены все необходимые и верные нормативы и тарифы при начислении платы и составляет: одн гв 112,49 pyб., одн XB 37,52 руб., одн в\о 47,74 pyб., одн э\э 289,8 руб.

Таким образом, задолженность по оплате жилищных услуг составляет: за период с ..... по ..... за содержание жилья 4 027,51pyб., ремонт 2922 pyб., вознаграждение совету МКД 316,2 pyб., пользование пластиковыми контейнерами 94,02 pyб., одн гв 112,49 pyб., одн XB 37,52 pyб., одн в\о 47,74 pyб., одн э\э 289,8 pyб., итого: 7 847,28pyб.

За указанный период по лицевому счету проходят оплаты (.....), однако согласно пояснениям истца, данные оплаты взысканы судебным приставом по ранее вынесенным решениям суда о взыскании задолженности. Иных квитанций, подтверждающих внесение платежей по оплате жилищных услуг за спорный период, ответчиками не представлено.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за неисполнение обязанности по оплате жилищных услуг.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ 14. лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного истцом расчета пени за просрочку оплаты жилищных услуг следует, что пеня за период с ..... по ..... составила 3 102,53 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отменён судебный приказ № ..... от ..... о взыскании с Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. в пользу истца ООО «Инженер - Сервис» задолженности по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу: ..... (л.д. 25).

Установив указанные обстоятельства, суд с учетом приведенных положений законодательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку в спорный период времени ответчики потребляли услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом доказательств отсутствия указанной истцом суммы задолженности ответчиками не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при верном применении норм материального права и отвечают установленным по делу обстоятельствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьёй правомерно взыскано солидарно с ответчиков Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. в пользу истца ООО «Инженер - Сервис» задолженность по оплате жилищных услуг в жилом помещении по адресу: ..... за период с ..... по ..... в размере 7847, 28 рублей, пени в размере 3 102,53 рублей.

Представленный истцом расчёт судом апелляционной инстанции проверен и признаётся арифметически верным, относимым и допустимым доказательством имеющейся задолженности, а также размера пени.

Ответчики доказательств, опровергающих расчёт истца, не представили ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции, до настоящего времени оплату образовавшейся задолженности не произвели.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 69).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ) (п. 71).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжёлого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определённые виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Однако судом апелляционной инстанции, равно как и судом первой инстанции, оснований для снижения размера неустойки не установлено, поскольку общий размер неустойки составляет 3 102,53 рублей, а размер неисполненных ответчиками обязательств составляет 7 847,28 рублей. Также судом учитывается длительность неисполнения ответчиками своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей по платёжному поручению № ..... от ..... (л.д. 4), в размере 246,33 рублей по платёжному поручению № ..... от ..... (л.д. 62), а также почтовых расходов на отправку ответчикам искового заявления с приложениями в размере 186 рублей (л.д. 9), исковые требования правомерно удовлетворены полностью, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в заявленной истцом сумме в размере 437,99 рублей, а почтовые расходы в размере 186 рублей.

Оценивая доводы апелляционной жалобы в части несогласия ответчиков с вынесенным решением ввиду его несоответствия требованиям закона, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1. ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55. 59 - 61. 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом первой инстанций.

Имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Суд основывал свое решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые надлежащим образом заверены представителем истца, имеющим право на удостоверение копий документов на основании доверенности от ...... Таким образом, оснований полагать, что данные доказательства являются недопустимыми, не имеется.

Доводы заявителя о нарушении тайны совещательной комнаты судом первой инстанции отклоняется судом апелляционной инстанции.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается (часть 2 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда (часть 1 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу (часть 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки доводам жалобы, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от ..... усматривается, что после завершения рассмотрения дела суд удалился в совещательную комнату. По выходу из совещательной комнаты председательствующий объявил резолютивную часть решения, что занесено в протокол судебного заседания. Из материалов дела не следует, что судом первой инстанции при удалении в совещательную комнату и по выходу из нее допущены нарушения положений статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение судом принято в совещательной комнате.

Доводы жалобы о рассмотрении дела в незаконном составе суда ввиду неуказания в тексте решения и определений суда первой инстанции полного наименования имени и отчества судьи и секретаря, не подтверждения судьей своих полномочий при отправлении правосудия являются несостоятельными и основаны на неверном толковании процессуального законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, дела в судах первой инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех профессиональных судей.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда должны быть указаны наименование суда, вынесшего определение, состав суда, секретарь судебного заседания, помощник судьи.

Состав реквизитов документов, правила их оформления, правила создания документов определяется положениями ГОСТ Р 7.0.97-2016. "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Росстандарта от 8 декабря 2016 г. N 2004-ст (далее - ГОСТ Р 7.0.97-2016).

Вышеприведенный стандарт распространяется, в том числе на судебные акты.

В соответствии с пунктом 5 ГОСТ Р 7.0.97-2016 в тексте документа, подготовленном на основании законодательных или иных нормативных правовых актов, ранее изданных распорядительных документов, указываются их реквизиты: наименование вида документа, наименование организации - автора документа, дата документа, регистрационный номер документа, заголовок к тексту. При употреблении в тексте фамилий лиц инициалы указываются после фамилии.

Таким образом, указание в тексте судебных актов фамилии и инициалов судьи, секретаря судебного заседания, соответствует национальному стандарту оформления документов и официально-деловому стилю письма.

Поскольку на момент вынесения судебного акта полномочия судьи прекращены не были, ссылка заявителя на отсутствие должностных полномочий на вынесение решения является надуманной.

Ходатайство ответчиков о передаче дела по подсудности разрешено судом первой инстанции отдельным процессуальным документом.

Так, определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... отказано в удовлетворении ходатайства Заврагиной Н.И., Заврагина А.С., Нестерова А.Е. о передаче гражданского дела по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности по подсудности в Арбитражный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал юридически значимые обстоятельства гражданского дела, верно применил нормы материального и процессуального права и принял правильное по существу решение, оснований для отмены которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней направлены на переоценку установленных мировым судьёй обстоятельств, основаны на неверном толковании ответчиком норм действующего законодательства, и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, поэтому оснований для отмены судебного решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение суда следует оставить без изменения.

Согласно ч. 7 ст. 12.1 Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом.

Таким образом, вопрос о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть предметом судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ..... по гражданскому делу по иску ООО «Инженер - Сервис» к Заврагиной Н.И., Заврагину А.С., Нестерову А.Е. о взыскании задолженности, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья К.Е. Галичникова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.11.2022 года.

Судья К.Е. Галичникова