Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» на определение мирового судьи 301 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО3

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа.

С указанным определением ПАО Банк «ФК Открытие» не согласилось и подало частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ПАО Банк «ФК Открытие» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО3, была возвращена.

ПАО Банк «ФК Открытие» подало частную жалобу на определение мирового судьи о возвращении частной жалобы, указывая, что оснований для возвращения частной жалобы не имелось, просит определение мирового судьи отменить, как незаконное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова участвующих в деле лиц.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены решения (определения) суда являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд, огласив частную жалобу, исследовав материалы дела, находит, что частная жалоба подлежит удовлетворению, определение мирового судьи отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и третьими лицами, участвующими в деле(частная жалоба), а прокурором может быть вынесено представление в случае, если:1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии ст. 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что определением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление о выдаче судебного приказа (л.д.74).

Не согласившись с указанным определением ПАО Банк «ФК Открытие» подало частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба оставлена без движения ввиду несоответствия требованиям ст.322 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба возвращена ПАО Банк «ФК Открытие», в связи с не устранением недостатков, указанных в определении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.80).

Оставляя без движения частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГг. и предоставляя срок для устранения недостатков, мировой судья, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, исходил из того, что направленная в адрес суда частная жалоба ПАО Банк «ФК Открытие» не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, а в связи с тем, что недостатки не были устранены заявителем, мировой судья возвратил жалобу.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения и ее возвращением.

Согласно ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать, в том числе указание на решение суда, которое обжалуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в адрес мирового судьи № Подольского судебного района <адрес> поступила частная жалоба ПАО Банк «ФК Открытие» на определение от ДД.ММ.ГГГГг., содержащая ссылку на обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГг. мирового судьи № Подольского судебного района <адрес> (л.д.1-2).

Указание в частной жалобе на номер судебного участка 191 вместо 301 является опиской, таким образом препятствий для принятия частной жалобы к производству у мирового судьи не имелось.

Кроме того, доводы мирового судьи о том, что к частной жалобе не приложено обжалуемое определение, являются незаконными и противоречат требованиям ст. 322 ГПК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что жалоба ПАО Банк «ФК Открытие» является обоснованной и подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате частной жалобы подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате частной жалобы ПАО Банк «ФК Открытие» - отменить, частную жалобу ПАО Банк «ФК Открытие» - удовлетворить.

Направить мировому судье судебного участка № Подольского судебного района <адрес> дело для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Е.Н. Панковская