Гражданский кодекс часть 1

Надымский городской суд в составе председательствующего судьи Горловой И.А., при секретаре Гришан А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе на определение мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района от 31 августа 2018 года, которым постановлено

в удовлетворении заявления АО «Ямалкоммунэнерго» в выдаче дубликата судебного приказа № 2-1-5612/2017 от 27.06.2017 года о взыскании с Саакяна Р. А. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 35089,33 руб., государственной пошлины в размере 626 руб. отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала АО «Ямалкоммунэнерго» в Надымском районе обратился к мировому судье судебного участка № 1 Надымского судебного района с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по делу № 2-1-5612/2017 от 27.06.2017года о взыскании с Саакяна Р. А. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 35089,33 руб., государственной пошлины в размере 626 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Надымского судебного района вынесено приведенное выше определение, с которым не согласен заявитель.

В частной жалобе на определение мирового судьи представитель АО «Ямалкоммунэнерго» просит определение мирового судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указал, что мировой судья принял необоснованное и незаконное решение. 02 апреля 2018 года АО «Ямалкоммунэнерго» в адрес филиала ПАО Сбербанк направлено заявление о возврате судебного приказа с исполнения, которое получено последним 06 апреля 2018 года. В соответствии со ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве ПАО Сбербанк не позднее дня, следующего за днем окончания принудительного исполнения, обязан направить исполнительный документ в адрес взыскателя. Вышеуказанное требование не исполнено, исполнительный документ взыскателю не возвращен, сведений о месте нахождения судебного акта не предоставлено. Полагает, что отсутствие прямого ответа ПАО Сбербанк об утрате судебного приказа, при наличии подтверждения о получении, является достаточным доказательством его утраты.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1-5612/2017, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1-3 ст. 430 ГПК Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

В силу п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», выдача дубликата судебного приказа и направление его на исполнение производятся мировым судьей по правилам выдачи дубликата судебного приказа и направления судебного приказа на исполнение (статьи 130 и 430 ГПК РФ), а арбитражным судом - по правилам выдачи дубликата исполнительного листа и направления на исполнение судебного приказа (часть 6 статьи 229.5 и статья 323 АПК РФ). Дубликат судебного приказа должен полностью воспроизводить утраченный судебный приказ, в правом верхнем углу которого проставляется штамп «Дубликат».

Из материалов дела усматривается, что 27.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 вынесен судебный приказ по делу № 2-1-5612/2017 о взыскании с Саакяна Р. А. в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере 35089,33 руб., государственной пошлины в размере 626 руб.

Согласно расписке судебный приказ был получен представителем АО «Ямалкоммунэнерго» 01.08.2017 года.

08.08.2017 Сбербанком судебный приказ принят к исполнению, 06.04.2018 года Банком получено заявление о возвращении исполнительного документа.

Исполнительный документ Банком не возвращен, сведений о местонахождении судебного приказа взыскателю не предоставлено.

В соответствии с п. 2 ч. 10, ч. 10.1 ст. 70 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Поступивший от взыскателя исполнительный документ, исполнение по которому закончено, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований для окончания его исполнения, возвращается банком или иной кредитной организацией взыскателю с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился в банке или иной кредитной организации на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Порядок отзыва и возврата исполнительного документа установлен главой 3 Положения о порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями, утв. Банком России 10.04.2006 года № 285-П, в соответствии с которым отзыв исполнительного документа осуществляется путем представления в банк письменного заявления, составленного взыскателем (его представителем, действующим на основании соответствующей доверенности) в произвольной форме, с указанием: наименования должника; фамилии и инициалов или наименования взыскателя; реквизитов исполнительного документа, а также наименования органа, вынесшего решение, подлежащее принудительному исполнению. Заявление об отзыве исполнительного документа регистрируется в журнале, указанном в пункте 2.1 настоящего Положения, заверяется подписью уполномоченного работника банка с проставлением штампа банка и указанием даты приема заявления.

Возврат исполнительного документа производится банком не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления заявления, указанного в пункте 3.1 настоящего Положения, в следующем порядке.

Исполнительный документ возвращается взыскателю (его представителю, действующему на основании соответствующей доверенности) под расписку в получении на заявлении или, в случае если взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) указал адрес, заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении.

При этом на оборотной стороне исполнительного документа банком делается отметка о причине возврата, проставляется дата возврата с указанием взысканной суммы, если имела место частичная оплата исполнительного документа. Производимые записи на исполнительном документе заверяются подписью уполномоченного работника банка (филиала кредитной организации) с проставлением печати.

Исполнительный документ, взыскание денежных средств по которому произведено или прекращено в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, направляется банком заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, кредитная организация в лице Сбербанка России не осуществила возврат исполнительного документа взыскателю в установленном порядке.

По сведениям, предоставленным Банком суду апелляционной инстанции, 09.08.2017 года в ОИП поступил судебный приказ по делу № 2-1-5612/2017 от 27.06.2017 года о взыскании задолженности в размере 35715,33 рубля в отношении Саакяна Р. А., *дата* г.р., в пользу взыскателя АО «Ямалкоммунэнерго» По указанным в исполнительном документе реквизитам произведен розыск счетов и обращено взыскание на денежные средства должника с дальнейшим перечислением на расчетный счет взыскателя 12.08.2017 в размере 10206,48 рубля.

03.04.2018 года ввиду поступления заявления взыскателя об отзыве судебного приказа по делу № 2-1-5612/2017 взыскание по счетам клиента прекращено.

Сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю и о его местонахождении Банком вновь не предоставлено.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об утрате исполнительного документа.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья не выяснил обстоятельства, подлежащие установлению, не установил, исполнены ли требования судебного приказа, при этом срок предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

Оснований полагать о злоупотреблении взыскателем правом не имеется.

В связи с изложенным, определение мирового судьи подлежит отмене, заявление АО «Ямалкоммунэнерго» о выдаче дубликата судебного приказа взамен утраченного - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района от 31.08.2018 отменить.

Разрешить вопрос по существу: выдать АО «Ямалкоммунэнерго» дубликат судебного приказа № 2-1-5612/2017 от 27.06.2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Ямалкоммунэнерго» задолженности за коммунальные услуги, в соответствии с текстом судебного приказа, представленном в деле.

В связи с выдачей дубликата судебного приказа ранее выданный судебный приказ № 2-1-5612/2017 от 27.06.2017 признать утратившим силу и отозвать.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.А. Горлова

Подлинник определения хранится в деле № 2-1-5612/2017 в объединенной канцелярии судебных участков № 1,2,3 Надымского судебного района.