ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 11-76/18 от 29.11.2018 Канашского районного суда (Чувашская Республика)

Дело № 11-76/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Архипова В.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики частную жалобу Васильевой Л.Н. на определение и.о. мирового суда судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики от 17 октября 2018 года,

у с т а н о в и л:

Васильева Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя и с учетом уточнений в размере 10000 рублей, мотивируя свои требования, что она является пенсионеркой по возрасту и получает пенсию в сумме <данные изъяты>, поскольку указанных денег ей не хватает на свое содержание. Ответчик официально трудоустроен, однако материальную помощь ей не оказывает.

17 октября 2018 года и.о. мирового суда судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Васильевой Л.Н. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя до рассмотрения другого гражданского дела.

19 октября 2018 года Васильева Л.Н. подала мировому судье судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики частную жалобу на определение от 17 октября 2018 года, указывая, что в ходе судебного разбирательства она и представитель ответчика Васильев Ю.М. возражали против приостановления производства по делу в связи с находящимся в производстве Канашского районного суда Чувашской Республики гражданского дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, поскольку истец нуждается в операции на глаза и сердце, а следовательно и в алиментах в настоящий момент.

Истец Васильева Л.Н., ответчик Васильев В.А. извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика Васильева В.А. - Васильев Ю.М., действующий на основании доверенности, жалобу истца Васильевой Л.Н. поддержал и просил суд отменить определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 17 октября 2018 года, которым производство по делу по иску Васильевой Л.Н. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску Васильевой Л.А. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, находящегося в производстве Канашского районного суда Чувашской Республики.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы Васильевой Л.Н., выслушав представителя ответчика Васильева В.А.-Васильева Ю.М., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Как было указано выше, 17 октября 2018 года и.о. мирового суда судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики вынесено определение о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Васильевой Л.Н. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя до рассмотрения другого гражданского дела.

Из указанного определения следует, что согласно копии определения и.о. мирового суда судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 13 сентября 2018 года и информации, содержащейся на сайте Канашского районного суда Чувашской Республики, в производстве Канашского районного суда Чувашской Республики находится гражданское дело по иску Васильевой Л.А. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску Васильева В.А. к Васильевой Л.А. об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в меньшем размере с перечислением 50% на счет в банке.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостановление производства по делу до разрешения рассматриваемого в другом производстве дела (абз. 5 ст. 215 ГПК РФ) возможно, когда факты и правоотношения, которые подлежат установлению по другому делу, имеют юридическое значение для данного гражданского дела.

Согласно статье 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Приостанавливая производство по настоящему делу, суд неверно руководствовался положениями ст. 215 ГПК РФ, необоснованно исходил из того, что рассмотрение данного дела невозможно до разрешения по существу и вступления в законную силу решения суда по иску Васильевой Л.А. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску Васильева В.А. к Васильевой Л.А. об определении места жительства ребенка с отцом и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в меньшем размере с перечислением 50% на счет в банке.

Приостановление производства по делу о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя привело к нарушению прав нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя на получение содержания Васильевой Л.Н. от трудоспособного Васильева В.А., обязанного предоставлять такое содержание.

При этом, принятие решения судом об определении места жительства и взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка не препятствует сторонам с учетом принятого решения обратиться в суд за изменением порядка взыскания алиментов.

При изложенных обстоятельствах определение судьи о приостановлении производства по делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 329 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд

о п р е д е л и л:

определение и.о. мирового суда судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 17 октября 2018 года о приостановлении производства по делу по иску Васильевой Л.Н. к Васильеву В.А. о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья В.В. Архипов