Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В., при секретаре Гусевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Турпищева Шамиля Аббасовича на определение мирового судьи судебного участка Н Ленинского района от Д.М.Г. г.,

УСТАНОВИЛ:

Определение от Д.М.Г. г. мировым судьей судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани исковое заявление Турпищева Ш.А. к Б оставлено без движения, поскольку в материалах, прилагаемых к исковому заявлению не приложено надлежащее платежное поручение об уплате государственной пошлины.

Турпищев Ш.А, с данным определением не согласился, посчитав, что представил доказательа того, что надлежаще уплатил государственную пошлину, в связи с чем просит определение мирового судьи судебного участка Н отменить, заявление направить для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Турпищев Ш.А. отсутствовал, о причинах неявки суду не сообщил. Его представитель Лапшинов В.С. доводы частной жалобы поддержал в полном объеме, просил определение от Д.М.Г. г. отменить.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Представленная Турпищевым Ш.А. копия платежного поручения не соответствуют требованиям закона, так как сведения банка о ее исполнении никоим образом не заверены, что не позволяет суду сделать вывод о том, что оплата государственной пошлины произведена.

На основании изложенного суд не находи оснований для изменения или отмене определения мирового судью и удовлетворения частной жалобы Турпищева Ш.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка Н Ленинского района г.Астрахани от Д.М.Г. г. оставить без изменения, а частную жалобу Турпищева Шамиля Аббасовича без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья К.В.Апостолов