Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по частной жалобе Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата, которым:

заявление Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, возвращено взыскателю,

ознакомившись с доводами частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата мировому судье судебного участка № Няганского судебного района ХМАО – Югры поступило указанное заявление.

Определением от дата данное заявление возвращено, в связи с тем, что не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины за вынесение судебного приказа в отношении должника ФИО1

Не согласившись с определением мирового судьи, представителем взыскателя подана частная жалоба, в которой он просит отменить оспариваемое определение, указывая о том, что нарушений ст. 123 и ст. 124 ГПК РФ со стороны Югорского фонда не имеется. Ни одна норма закона не обязывает истца указывать какие-либо дополнительные параметры назначения в платежном поручении по оплате госпошлины, кроме установленных законом. На сайте мировых судей и официальных сайтах суда ХМАО – Югры имеются реквизиты для оплаты госпошлины и примеры платежных поручений, в которых не имеется указаний в назначении платежа на конкретное дело, ФИО ответчика, адрес и прочая информация, требуемая мировым судьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с доводами частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Основанием для возвращения заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, явилось мнение мирового судьи о том, что приложенное к заявлению платежное поручение не может свидетельствовать об уплате госпошлины по конкретному заявлению, в графе «Назначение платежа» отсутствуют сведения о конкретном заявлении, за подачу которого произведена оплата госпошлины.

На основании ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования к форме заявления о вынесении судебного приказа установлены в ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п.п. 1 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи, с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика (со счета иного лица в случае уплаты им налога за налогоплательщика) в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.

Согласно п.п. 4 п. 4 ст. 45 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующем случае -неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

На основании п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, Поручение на перечисление налога в бюджетную систему Российской Федерации заполняется в соответствии с правилами, установленными Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации.

Порядок указания информации в реквизитах "104" - "109", "Код" и "Назначение платежа" при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату сборов за совершение юридически значимых действий, страховых взносов, иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации регламентирован Приложением № 4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107 «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации».

В реквизите "Назначение платежа" распоряжения о переводе денежных средств после информации, установленной правилами осуществления перевода денежных средств, указывается дополнительная информация, необходимая для идентификации назначения платежа (п. 9 Приложения 4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12.11.2013 № 107).

В настоящее время Правила осуществления перевода денежных средств Банком России установлены Положением Центрального Банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 762-П.

В соответствии с п. 1.10 гл. 1 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, платежными ордерами, приведены в приложениях 1 и 8 к настоящему Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего Положения.

Пунктом 5 Приложения № 1 к Положению Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О Правилах осуществления перевода денежных средств» в реквизите «Вид платежа» указывается вид платежа, определяющий способ направления в банк и (или) исполнения банком распоряжения, в порядке, установленном банком, или реквизит не заполняется в случаях, установленных банком.

В распоряжении в электронном виде значение реквизита указывается в виде кода, установленного банком.

В реквизите «Назначение платежа» указывается назначение, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая информация, в том числе в соответствии с законодательством, включая налог на добавленную стоимость.

Положение №762-П не содержит требований к указанию полного перечня значений, которые может содержать реквизит «Назначение платежа» платежного поручения.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1.7.2 части III Положения Банка России от 27 февраля 2017 года № 579-П «О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения» клиент обязан указывать в тексте распоряжения назначение платежа, документы должны содержать четкое изложение сущности операции.

К заявлению о вынесении судебного приказа приложена копия платежного поручение № от дата об оплате взыскателем государственной пошлины в сумме 200 руб., подтверждающее уплату государственной пошлины на реквизиты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре, назначение платежа указано «госпошлина при подаче искового заявления».

В копии электронного документа – платежном поручении в реквизите «вид платежа» указан код 01.

Однако платежное поручение не имеет сведений о назначении платежа в части указания фамилии имени и отчества должника, однако взыскателем заявлено требование о компенсации соответствующих расходов именно с ФИО1, что свидетельствует об отсутствии условий бесспорности заявленного требования.

В соответствии с пунктами 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

С учетом изложенного суд не находит оснований для отмены состоявшегося определения мирового судьи, обжалуемое определение является законным, оно вынесено в соответствии с нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от дата о возврате заявления Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.В. Баскова