Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на апелляционное обжалование по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В свою очередь ответчиком ФИО1 было подано встречное исковое заявление к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> было отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а встречные исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя – удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ПАО «Совкомбанк» подало апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был восстановлен ПАО «Совкомбанк» срок для подачи апелляционной жалобы и апелляционная жалоба, поданная ДД.ММ.ГГГГ считается поданной в срок.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил определение суда отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ частная жаклоба рассмотрена без извещения сторон.

Суд, исследовав материал по частной жалобе, считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,2,3 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не участвовал и не извещался мировым судьей, копия мотивированного решения суда по заявлению ответчика направлена в конце сентября 2016 года, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» срок для подачи апелляционной жалобы пропустил по уважительной причине и считает необходимым восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

В связи с чем, мировым судьей правильно применены нормы действующего законодательства, поэтому определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит законным и обоснованным.

Имеющаяся в материалах дела апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 322 ГПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым ПАО «Совкомбанк» считает решение суда неправильным, не оплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Судом первой инстанции при подаче апелляционной жалобы не рассмотрен вопрос об оставлении жалобы без движения ввиду не соответствия требованиям, предъявляемым к содержанию апелляционной жалобы.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 предусмотрено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы к своему производству, возвращает ее вместе с делом в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на апелляционное обжалование по гражданскому делу № - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить гражданское дело № г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой представителя ПАО «Совкомбанк» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья /подпись/ Е.В. Воронкова