Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края ..... от ..... о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ..... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... соразмерно ..... доли в праве общей собственности в размере ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ..... руб., итого на общую сумму ..... рублей.

..... ФИО2 подала в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа по делу №.

..... мировой судья судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края ФИО3 в своем определении постановил: судебный приказ № от ..... отменить, отозвать для приобщения к материалам дела.

Между тем, судебный приказ № от ..... был приведен в исполнение и исполнен полностью ....., со счетов были списаны денежные средства в размере ..... руб.: со счета № – ..... руб.; со счета № – ..... руб.; со счета № – ..... руб.; со счета № № - ..... Долларов США; со счета № № - ..... Евро, в связи с чем, ..... ФИО2, обратилась с заявлением о повороте исполнения решения.

..... мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №. Указанным определением постановлено: взыскать с ООО "БВК" в пользу ФИО2, ..... г.р. удержанные денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп., ..... ЕВРО, ..... Долларов США.

Не согласившись с данным определением суда, ООО "БВК" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ........... от ..... о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №. В обоснование частной жалобы указывает, что ..... денежные средства в сумме ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб., ..... руб. поступили в ООО "БВК" от ПАО "Сбербанк России", в связи с исполнением судебного приказа № от ....., вместе с тем, с каких счетов ФИО2 списаны денежные средства в сумме ..... руб., ..... Евро и ..... Долларов США, взыскателю ООО "БВК" не известно. Все денежные средства от ПАО "Сбербанк России" поступили в рублях на сумму ..... руб., суммы ..... Евро и ..... Долларов США, ООО "БВК" не получала. Кроме того, ООО "БВК" осуществляет поставку коммунальных ресурсов жителям города Березники и не является кредитной организацией, операции с иностранной валютой не производит. Вышеуказанные возражения ООО "БВК" представила мировому судье, в связи с поступившим заявлением от ФИО2 о повороте исполнения решения, однако то обстоятельство, что в адрес ООО "БВК" поступлений в иностранной валюте не было, мировым судьей не приняты во внимание и возложена обязанность о возврате иностранной валюты. Полагает, что те обстоятельства, на которые ссылается ФИО2, не дают оснований для удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы частной жалобы, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено нормами ГПК РФ, а также, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда.

Как следует из материалов дела ..... мировым судьей судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ..... исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «БВК» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ..... по ..... соразмерно ..... доли в праве общей собственности в размере ..... руб., пени за период с ..... по ..... в размере ..... руб., расходов по уплате госпошлины в сумме ..... руб., итого на общую сумму 5 007,31 рублей (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

..... ФИО2 подала в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа по делу № (л.д.15).

..... мировой судья судебного участка № 8 Березниковского городского округа Пермского края ...... в своем определении постановил: судебный приказ № от ..... отменить, отозвать для приобщения к материалам дела (л.д.29).

Вместе с тем, судебный приказ № от ..... был приведен в исполнение и исполнен полностью ....., со счетов были списаны денежные средства в размере ..... руб.: со счета № – ..... руб.; со счета № – ..... руб.; со счета № – ..... руб.; со счета № № - ..... Долларов США; со счета № № - ..... Евро (л.д.37,38,39,40), в связи с чем, ..... ФИО2, обратилась с заявлением о повороте исполнения решения (л.д.31).

Положения ст.ст. 443 и 444 ГПК РФ устраняющие последствия вынесения судом неправильного судебного постановления и закрепляющие обязанность суда первой инстанции рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда в случае подачи ответчиком соответствующего заявления, направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу вследствие предъявления к ней необоснованного требования.

Согласно п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ). Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Так, ..... мировым судьей вынесено определение о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №. Указанным определением постановлено: взыскать с ООО "БВК" в пользу ФИО2, ..... г.р., удержанные денежные средства в сумме ..... руб. ..... коп., ..... ЕВРО, ..... Долларов США.

В силу приведенных выше норм, отмена исполненного решения суда влечет за собой обращение обеих сторон в то положение, в котором они находились до исполнения решения суда. При этом поворот исполнения решения является обязанностью суда и производится не только по заявлению сторон, но и по инициативе суда.

Таким образом, мировой суд обоснованно пришел к выводу о необходимости поворота исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №, поскольку отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, а на момент подачи заявления ФИО2 о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом производство по делу на основании поданного ООО "БВК" искового заявления не было возбуждено.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ..... о повороте исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу № и взыскании с ООО "БВК" в пользу ФИО2, ..... г.р., удержанных денежных средств в сумме ..... руб. ..... коп., ..... ЕВРО, ..... Долларов США, подлежит оставлению без изменения.

Тем не менее, как следует из представленных ООО "БВК" инкассовых поручений № от ..... на сумму ..... рублей, № от ..... на сумму ..... рублей, № от ..... на сумму ..... рублей, № от ..... на сумму ..... рублей, № от ..... на сумму ..... рублей (л.д.100-104), поступившие на счет компании по ИД от .....№ денежные средства были переведены в рублях на общую сумму ..... рублей.

Вместе с тем, в силу ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Поскольку денежным обязательством, существующим между ФИО2 и ООО "БВК" не предусмотрен возврат денежных средств в иностранной валюте, то мировому судье следовало, руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, выдать судебный приказ на взыскание долга в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по курсу Центрального банка РФ на день платежа.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 от ..... оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания", - без удовлетворения.

Уточнив резолютивную часть определения от .....:

«Произвести поворот исполнения решения суда от ..... по гражданскому делу №.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Березниковская водоснабжающая компания" в пользу ФИО2, ..... г.р. удержанные денежные средства в размере ..... рублей ..... копеек, а также ..... рублей ..... копейки (эквивалентной ..... Евро, ..... Долларов США), на общую сумму ..... рублей ..... копеек».

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А. Фоменко