Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СНТ «Колос» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, материального ущерба,

установил:

СНТ «Колос» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 г. по 2019 г., а также начисленной пени в размере 6689 рублей 55 коп. 6209 рублей 93 коп. из которых задолженность и 479 рублей 62 коп.- пеня, а также нанесенный материальный ущерб, выразившийся в незаконном освещении участков ответчика, за счет электроэнергии СНТ "Колос", самовольно установленным фонарем освещения 50 ватт, в размере 1057 рублей 46 коп. Истец мотивировал требования тем, что ответчик является членом СНТ «Колос», собственником земельных участков № и №. Ответчик не выполнила обязанности по оплате членских и целевых взносов, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. ФИО1 не оплатила целевой взнос в размере 2275 рублей за 2016 год на строительство второй трансформаторной подстанции, целевой взнос за 2018 год в размере 500 рублей на хозяйственные нужды, целевой взнос за 2019 год в размере 500 рублей на содержание имущества общего пользования, и членские взносы в размере 2934 рубля 93 коп. Кроме того, ответчик самовольно подключила уличный фонарь 50 ватт к электросети товарищества, для освещения её участка, в связи с чем СНТ «Колос» причинен материальный ущерб в размере 1057 рублей 46 коп. за потребленную электроэнергию.

Решением мировой судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> РК иск удовлетворён частично.

С ФИО1 взыскана в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» задолженность по оплате целевого взноса за 2016 год в размере 2275 рублей, целевого взноса за 2018 год в размере 500 рублей, целевого взноса за 2019 год в размере 500 рублей, задолженность по оплате членских взносов за период 2016-2019 годы в размере 1609 рублей 53 коп., пени в размере 138 рублей 52 коп., а также материального ущерба в результате самовольного подключения фонаря освещения в размере 1057 рублей 46 коп., а всего 6080 рублей 51 коп. Взысканы с ФИО1, в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Колос» 400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с вышеуказанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой с просьбой отменить решение Мирового судьи Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судьей удовлетворены требования в части взыскания с ФИО1 целевого взноса за 2016 год в размере 2275,00 рублей, однако ответчиком заявлялось в судебном заседании о пропуске сроков исковой давности. Однако суд посчитал такой срок не пропущенным. Кроме того, по мнению апеллянта, судом безосновательно удовлетворены требования СНТ «Колос» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 1057, 46 рублей, выразившийся в незаконном освещении ее участка за счет средств товарищества самовольно установленным фонарем освещения 50 вт. Считает, что для взыскания материального ущерба необходимо установить три обстоятельства: наличие причинённого вреда, виновные действия лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между действиями лица и наступившими последствиями. Полагает, что основания для взыскания материального вреда отсутствуют. Кроме того, незаконность потребления электроэнергии в связи с освещением участков ответчика фонарем, установленным на электрическом столбе не доказана, поскольку неправомерность установки самого фонаря на столбе около участков ФИО1 не доказана. Фонарь установлен электриком СНТ «Колос» по указанию председателя правления СНТ «Колос» ФИО1 Истцом не предоставлено в материалы дела расчета общего расхода электроэнергии на наружное освещение в СНТ, стоимости данных расходов, расходы на освещение с помощью фонаря около участков ответчика, а также данных, указывающих на перерасход общего количества потребленной электроэнергии. Ответчик также не согласна с тем, что судом взыскано с ответчика целевые взносы за 2018 и 2019 год по 500 рублей без предоставления в материалы дела надлежащих и допустимых доказательств, свидетельствующих об обязанности уплатить данные взносы. В связи с несогласием по взысканию данных сумм, считает, что и пеня рассчитана и взыскана неверно. В апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований в общем размере 1609,53 рублей. Решить вопрос о судебных расходах, взыскать с СНТ «Колос» в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины - 150,00 рублей; взыскать с СНТ «Колос» в пользу ФИО1 расходы на оплату юридической помощи в виде подготовки апелляционной жалобы в суд - 3000,00 рублей; взыскать с СНТ «Колос» в пользу ФИО1 почтовые расходы на отправку апелляционной жалобы истцу и в суд -412,08 рублей.

В судебном заседании представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить в силе.

Ответчик, подавший апелляционную жалобу, в судебном заседании просил о её удовлетворении в уточнённой редакции. Кроме того, в судебном заседании просил приобщить копию протокола общего собрания членов СНТ «Колос» от ДД.ММ.ГГГГ Суд посчитал возможным удовлетворить такое ходатайство.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу суд не усматривает. Следовательно, в данном случае суд проверяет законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, мировым судом правильно определены правоотношения между сторонами.

Разрешая требования о взыскании сумм судом установлены следующие обстоятельства.

СНТ «Колос» основано на добровольных началах его членами и осуществляет свою деятельность на земельных участках, предоставленных Объединению пивобезалкогольной промышленности для организации работниками коллективного садоводства, общей площадью 27,6 га, согласно Решению 8 сессии 21 созыва <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с прекращением права пользования земельным участком, выделенным Объединению пивобезалкогольной промышленности согласно Решению 8 сессии 21 созыва <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 27,6 га передан СНТ «Колос» в постоянное пользование. Частью 2 ст. 7 Устава установлена обязанность членов товарищества по внесению взносов. Согласно п.4 ст. 7 Устава в редакции, утвержденной решением Общего собрания СНТ «Колос» 02.07.2019г., периодичность внесения членских и целевых взносов определена ежеквартально, до 31 декабря текущего бюджетного года, на который принята смета. ФИО1 является собственником земельных участков № и № на территории СНТ «Колос»: <адрес>, Перовский сельский совет, является членом СНТ «Колос. Согласно представленной истцом ДД.ММ.ГГГГ выписке по лицевому счету по членским и целевым взносам ФИО1 за земельные участки № и № имеется задолженность по оплате членских взносов по состоянию на конец 2019 года в размере 2934 рубля 93 коп.

В связи с тем, что в задолженность за 2016 год включен остаток задолженности за 2015 год в размере 2062 рубля 40 коп., а исковые требования заявлены о взыскании задолженности за период с 2016 г. по 2019 год, то указанный остаток задолженности за 2015год мировой судьёй правомерно не включён в размер задолженности.

В 2016 году ответчику начислены взносы в размере 3960 рублей. От ФИО1 поступила оплата в размере 737 рублей с назначением платежа «оплата членских взносов за 2015 год», в связи с чем она не может приниматься в расчет в качестве оплаты задолженности за 2016 год, и оплаты за 2016 год в размере 400рублей, 3560 рублей. Таким образом, задолженности по оплате членских взносов за 2016 год у ответчика не имеется.

В 2017 году были начислены взносы в размере 4684 рубля 10 коп, оплачены в размере 4500 рублей. Соответственно остаток задолженности за 2017 год составляет 184 рубля 10 коп.

В 2018 году начислены членские взносы в размере 5913 рублей 81 коп., оплачено 1000 рублей. Соответственно остаток задолженности за 2018 год составляет 4913 рублей 81 коп.

В 2019 год начислено 5934 рубля 93 коп., поступили оплаты в размере 2000 рублей, 2423 рубля 31 коп., 5000 рублей.

При анализе таких обстоятельствах, мировой судья пришёл к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период 2016-2019 годы, подлежат частичному удовлетворению, в размере 1609 рублей 53 коп.

Задолженность ФИО1 по оплате целевых взносов за 2016 год на реконструкцию трансформаторной подстанции также подтверждается выпиской по лицевому счету, а также квитанциями об оплате, представленными самой ФИО1 и составляет 2275 рублей. Обоснованность требований истца о взыскании целевых взносов за 2018 год и за 2019 год в размере по 500 рублей за каждый год подтверждается представленными в материалах дела соответствующими протоколами Общих собраний СНТ «Колос» об утверждении смет СНТ «Колос» на 2018 год и 2019 г., в которых установлен размер членских и целевых взносов, а также самим сметами на 2018 год и 2019 год. Задолженность по оплате указанных сумм подтверждается выпиской по лицевому счету.

Довод апелляционной жалобы относительно пропуска срока исковой давности не может быть удовлетворен, поскольку срок оплаты членских взносов определен Уставом в редакции, утвержденным решением Общего собрания СНТ «Колос» 02.07.2019г., ранее установлен не был.

Довод апелляционной жалобы о неправомерном взыскании с ответчика материального ущерба, выразившегося в незаконном освещении участков ответчика за счет электроэнергии СНТ "Колос", самовольно установленным фонарем освещения 50 ватт, в размере 1057 рублей 46 коп., опровергается следующими обстоятельствами.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным комиссией СНТ «Колос», членами комиссии на основании решения правления СНТ «Колос», протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование земельных участков № и №, принадлежащих ФИО1 и установлено несанкционированное подключение уличного фонаря мощностью 50 ватт к электролинии СНТ «Колос» для освещения участков №, №. Согласно расчету потребленной электроэнергии, СНТ «Колос» нанесен материальный ущерб в размере 1057 рублей 46 коп. Сам факт подключения данного фонаря ФИО1 с 2017 г. также не оспаривала в судебном заседании. Указанный акт не обжалован.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства не предоставлено суду апелляционной инстанции, копия протокола членов собрания СНТ «Колос» так же не является основанием для отмены правосудного решения.

Таким образом, Мировым судьей Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> были исследованы в полном объеме все имеющиеся в деле доказательства и дана правовая оценка фактическим обстоятельствам дела при принятии судебного решения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, которые направлены на переоценку доказательств и субъективное толкование правовых норм, по мнению суда, являются неубедительными, не основанными на доказательствах, выводов суда в решении они не опровергают, потому, по мнению суда, не могут повлечь отмены законного и обоснованного решения мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску СНТ «Колос» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени, материального ущерба, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья М.В.Колоцей