Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по частной жалобе ТСЖ «Солнечный город - 10» на определение мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Солнечный город - 10» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.А. (в лице Б.Е.В.) задолженности по оплате обязательных платежей на капитальный ремонт в размере 3755,66 руб., пени в размере 342,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением от 01.10.2020 г. мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю по основанию п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, так как должник Б.А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и данный адрес не входит в территориальные границы судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

В частной жалобе ТСЖ «Солнечный город - 10» просит отменить определение мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, как незаконное полагая, что ТСЖ «Солнечный город - 10» обращалось к должнику с имущественным требованием в рамках гражданского законодательства, где объектом гражданских прав выступало имущество должника (доля в квартире), и поскольку должник является несовершеннолетним, заявление о вынесении судебного приказа подавалось по месту жительства законного представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частных жалоб без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение не подлежит отмене, исходя из следующего.Согласно части 1 статьи 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из заявления ТСЖ «Солнечный город - 10» о вынесении судебного приказа следует, что в качестве должника в заявлении указан несовершеннолетний Б.А.А., который зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и данный адрес не относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что взыскателем не соблюдено требование к правилам подсудности заявления о вынесении судебного приказа, суд признает правильным, поскольку они основаны на требованиях вышеприведенного процессуального закона.

Оценивая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы ТСЖ «Солнечный город - 10» основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям процессуального законодательства, а также фактических обстоятельств, и не влекут возникновение оснований для удовлетворения частной жалобы.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено, в связи с чем оснований к отмене постановленного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №13 судебного района Октябрьского районного суда г. Рязани от 01.10.2020 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, оставить без изменения, а частную жалобу ТСЖ «Солнечный город - 10», без удовлетворения.

Судья – подпись