Мировой судья Рудюк Е.Н. Дело №11-78/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 сентября 2016 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе
председательствующего судьи Ананичевой Н.Б.,
при секретаре Смолиной Т.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Томске частную жалобу Тумалевич Н.В. на определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 15 июня 2016 года о возврате искового заявления,
установил:
Тумалевич Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Тумалевичу С.В., в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу на содержание несовершеннолетней ФИО1, года рождения, алименты в твердой денежной сумме исходя из 1,5 величины прожиточного минимума по г. Томску, установленного для детей, ежемесячно с 10.06.2016 до достижения ребенком совершеннолетия, а также взыскать с ответчика в свою пользу алименты за период с 01.04.2015 по 10.06.2016, исходя из размера 1,5 величины прожиточного минимума по г. Томску, установленного для детей, в месяц.
Обжалуемым определением мировой судья на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указанное выше исковое заявление вернул истцу.
В частной жалобе Тумалевич Н.В. просит отменить определение мирового судьи, направив ему исковое заявление для разрешения вопроса о его принятии к своему производству. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое определение мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку заявленные ею требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме подлежат рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, на что обращал внимание судов Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов». Кроме того, позиция о том, что на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку разрешение данного вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания, также изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом ВС РФ 13.05.2015.
В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 333, абзаца первого ч. 1 и абзаца второго ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 331 и 333 ГПК РФ определения суда первой инстанции обжалуются в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ (статьи 320 - 335 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 330 ГПК РФ нарушение, неправильное применение норм материального или процессуального права является одним из оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Возвращая исковое заявление Тумалевич Н.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, мировой судья исходил из того, что требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме представляют собой требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме, а соответственно, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке приказного производства.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом мирового судьи, при этом исходит из следующего.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. п. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ).
Алименты на несовершеннолетних детей могут быть взысканы, в том числе в твердой денежной сумме. Взыскать алименты в твердой денежной сумме можно только при наличии определенных оснований. К таким основаниям относятся: наличие нерегулярного, меняющегося заработка или дохода либо отсутствие такового, получение заработка или иного дохода в натуре или в иностранной валюте, а также случаи, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.
Кроме того, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, одновременно в долях и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83 СК РФ).
В зависимости от требования алименты взыскиваются в порядке приказного или искового производства. Так, в порядке приказного производства рассматриваются требования о взыскании алиментов, если они не связаны с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц и не превышают 500 тыс. руб. (ч. 1 ст. 121, ст. ст. 122, 131 ГПК РФ).
При этом на основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. 1 разд. II Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015). В этом случае алименты взыскиваются в порядке искового производства.
Аналогичная позиция изложена и в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», где судам разъяснено, что в соответствии с абзацем пятым ст. 122 ГПК РФ судья вправе выдать судебный приказ, если заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, поскольку решение этого вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания (п. п. 1 и 3 ст. 83, п. 4 ст. 143 СК РФ).
Поскольку Тумалевич Н.В. заявлены требования о взыскании на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов в твердой денежной сумме, подлежащие рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, какого-либо письменного соглашения между сторонами суду не представлено, алименты взыскиваются за период до внесения изменений в ГПК РФ, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возврата ее искового заявления по указанным в определении от 15.06.2016 основаниям, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление – направлению мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Томска от 15 июня 2016 года отменить, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий Н.Б. Ананичева