Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по материалу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в мировой суд судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания многоквартирного дома.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан ФИО3 постановлено возвратить ФИО1 исковое заявление ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания многоквартирного дома. Истцу разъяснено, что возвращение иска не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

По мнению ФИО1 , судом неправильно определены требования к доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Указывает, что доверенность от ДД.ММ.ГГГГ оформлена в полном соответствии с нормами части 3 статьи 164 Жилищного кодекса РФ и статьей 53 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем просила вышеуказанное определение отменить, разрешить вопрос по существу, принять исковое заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания многоквартирного жилого дома к производству и рассмотреть его по существу.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала частную жалобу и просила ее удовлетворить.

Представитель истца ФИО4 поддержал частную жалобу, просил ее удовлетворить, указывая, что жители многоквартирных жилых домов имеют право заверять от своего имени доверенность на представление их интересов.

Заслушав доводы истца и его представителя, проверив материалы, суд не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 3 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляющих непосредственное управление таким домом, от имени собственников помещений в таком доме в отношениях с третьими лицами вправе действовать один из собственников помещений в таком доме или иное лицо, имеющее полномочие, удостоверенное доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме.

Жилищный кодекс Российской Федерации порядок и выдачи таких доверенностей не устанавливает. В связи с чем, представление собственников помещений многоквартирного дома в судах осуществляется в общем порядке и регулируется частью 1 статьи 48 и частью 1 статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ.

Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Общие требования к доверенности на представление интересов гражданина в суде устанавливается частью 2 статьи 53 и статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Основанием для возврата искового заявления послужило отсутствие у ФИО1 полномочий на подписание искового заявления и предъявление его в суд в интересах собственников помещений многоквартирного жилого дома.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку доверенность от 11 января 2018 года (л.д. 10-12) не соответствует вышеуказанным требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, ФИО1 не представила документы, подтверждающие то, что она является председателем домового комитета, поскольку согласно протоколу общего собрания собственников помещений МКД она выбрана старшей по дому, и как правильно указано мировым судьей, в силу вышеприведенных правовых норм, являясь уполномоченным лицом собственников помещений МКД для участия в комиссиях и подписании документов, не имеет полномочий на предъявление и подписание иска.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись А. А. Ломакина