Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.12.2020 об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 26.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

Определением № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.12.2020 оставлена без движения частная жалоба представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение суда от 26.12.2020 в связи с тем, что жалоба подана в электронном виде, к частной жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у лица, подписавшего частную жалобу электронной подписи, т.е. информации в электронной форме, присоединенной к подписываемому электронному документу, или иным образом связанной с ним и позволяющей идентифицировать лицо, подписавшее электронный документ.

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Представители ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы частной жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 1.1 статьи 3.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 3.2.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного 27.12.2016 г. Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации N 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Принимая во внимание, что частная жалоба представителем ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение суда от 26.12.2020 подана в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", оснований для оставления частной жалобы не имелось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.12.2020 отменить. Направить частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2020 мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 30.12.2020 отменить. Направить частную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26.12.2020 мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Судья М.З. Галлямов