Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Громова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

В суд апелляционной инстанции поступила на рассмотрение частная жалоба Громова С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 года о возврате заявления о взыскании судебных расходов на представителя, в которой апеллянт просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 12.08.2020 года и взыскать с ООО «Юг-Коллекшн» в пользу Громова С.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, 22 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 Белокалитвинского района был вынесен судебный приказ, которым с Громова С.С. в пользу ООО «Юг-Коллекшн» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 498 387,60 рублей, расходы по госпошлине в размере 4 091,94 руб.

По ходатайству Громова С.С. об отмене судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 22.10.2019 года судебный приказ от 22.04.2019 года о взыскании с Громова С.С. денежной задолженности, расходов по госпошлине отменён.

Громов С.С. обратился в мировой суд с заявлением о взыскании расходов с ООО «Юг-Коллекшн» на оплату услуг представителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района от 12.08.2020 года заявление Громова С.С. возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Громов С.С. обратился в мировой суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи судебного участка № 2 от 12.08.2020 года.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятое по делу определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района вынесено на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с требованиями норм процессуального права, вследствие чего основания для его отмены отсутствуют. Отказывая в принятии заявления о взыскании судебных расходов в рамках судебного приказа, мировой суд исходил из необходимости его рассмотрения в ином порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского района Ростовской области от 12 августа 2020г. о возврате Громову С.С. заявления о взыскании судебных расходов на представителя оставить без изменения, частную жалобу Громова С.С. - без удовлетворения.

Судья С.В.Елисеев