Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга с Щенниковой А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Щенниковой А.А. задолженности по договору займа в размере Данные изъяты, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме Данные изъяты

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата заявление ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы долга с Щенниковой А.А. возвращено.

С данным определением представитель ООО «АйДи Коллект» не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что при подаче заявления в пакете документов имелось платежное поручение Номер от Дата по договору Номер об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере Данные изъяты. Приложено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

В силу абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. К материалам заявления приложено платежное поручение Номер от Дата по договору Номер об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере Данные изъяты в УФК по Новосибирской области (Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска). В случае оплаты государственной пошлины в 6-й судебный участок Искитимского судебного района Новосибирской области, оплата производится в УФК МФ РФ по Новосибирской области (Межрайонная ИФНС России Номер по НСО). В определении суд указывает на неверно указанный код ОКТМО в платежном поручении и невозможность на этом основании принять его в качестве подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке. Не указание данного кода или неверное его указание не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по перечислению государственной пошлины заявителем.

В соответствии со ст. 18 БК РФ доходы бюджетов всех уровней бюджетной системы группируются на основании бюджетной классификации. Статьей 40 НК РФ предусмотрено, что обязанность налогоплательщика по перечислению налога считается исполненной с момента их зачисления на единый счет этого бюджета.

Заявителем предоставлен оригинал платежного поручения с отметкой банка о его исполнении и подписью работника банка, что свидетельствует о надлежащем исполнении заявителем своей обязанности. Считает допущенные мировым судьей нарушения норм гражданского процессуального и налогового законодательства существенными, поскольку они ведут к ограничению гарантированного каждому права на судебную защиту. Просит определение мирового судьи отменить, возвратить дело для разрешения вопроса о принятии заявления к производству мирового судьи.

В соответствии сост. 333 ГПК РФчастная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, полагает, что определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Как видно из материалов дела, ООО «АйДи Коллект» подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Щенниковой А.А. суммы долга, с приложением заявления о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, копией определения мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от Дата и платежное поручение Номер от Дата по договору Номер об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере Данные изъяты

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от ДатаНомер "О внесении изменений в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации" в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с Дата, которыми перечень оснований зачета государственной пошлины расширен.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДатаНомер "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Анализируя имеющиеся документы, предоставленные заявителем в обоснование требований, суд приходит к выводу, что заявителем в обоснование заявления о зачете государственной пошлины были представлены все необходимые документы - копией определения мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от Дата и платежное поручение Номер от Дата по договору Номер об оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере Данные изъяты

В соответствии с пунктом 1 части 1статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФсудья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

При таких обстоятельствах мировой судья не обоснованно возвратил обществу заявление о вынесении судебного приказа, сославшись на несоблюдение им требованийст. 125 ГПК РФ, в связи с чем, определение мирового судьи является незаконным и необоснованным и подлежит отмене. Доводы мирового судьи о неверно указанном коде ОКТМО в платежном поручении и невозможность на этом основании принять его в качестве подтверждения уплаты госпошлины в установленном законом порядке является несостоятельной. Поскольку общероссийский классификатор территорий муниципальных образований (ОКТМО) ОК 033-2013 входит в состав национальной системы стандартизации РФ. ОКТМО предназначен для обеспечения систематизации и однозначной идентификации на всей территории РФ муниципальных образований и населенных пунктов, входящих в их состав, с отражением структуры и уровней территориальной организации местного самоуправления для решения задач сбора, автоматизированной обработки, представления и анализа информации в разделе муниципальных образований в различных областях экономики, включая статистику, прогнозирование, налогообложение. Не указание данного кода или неверное его указание не может свидетельствовать о неисполнении обязанности по перечислению государственной пошлины заявителю.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья при вынесении обжалуемого определения не учел вышеуказанные положения законодательства, допустил нарушения норм процессуального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата о возврате заявления ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа на взыскание суммы долга с Щенниковой А. А. удовлетворить, определение мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области от Дата - отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина