Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от 15.03.2016 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с заявлением к мировому судье СУ № 4 Ленинского района г.Астрахани об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Определением от 16.03.2016г. мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов.

С определением мирового судьи ФИО1 не согласился и обратился с частной жалобой, указав, что денежные средства, которые он оплачивает в качестве алиментов, расходуются ФИО5 не на нужды ребенка, а на иные цели. Обратился с данным заявлением исключительно в интересах сына, чтобы к окончанию школы на его счету были денежные средства. Просит определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Астрахани от 15.03.2016г. отменить, вынести новое определение с удовлетворением его требований.

В судебное заседание стороны не присутствовали, извещались должным образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка. При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Пунктом 2 ст.60 СК РФ предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996г. N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", в соответствии с п.2 ст.60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Из содержания нормы ст.203 ГПК РФ следует, что изменение способа и порядка исполнения решения суда является не обязанностью, а правом суда.

Распределение бремени доказывания по заявленным ФИО1 требованиям, носит общий, предусмотренный ст. 56 ГПК РФ, характер, а поэтому на лице, которым заявлены требования об изменении порядка и способа исполнения решения суда о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для удовлетворения заявления, поданного в порядке ст. 203 ГПК РФ.

По смыслу названной нормы закона изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

Принятие судом решения о перечислении не более 50% алиментов, подлежащих выплате, на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке, возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранении при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Из объяснений сторон и собранных по делу доказательств, сведений о недобросовестности ФИО5 в расходовании алиментов на содержание сына Михаила не имеется.

Действующее семейное законодательство Российской Федерации не ставит принятие решения, предусмотренного п. 2 ст. 60 СК РФ, в зависимость от таких обстоятельств, как величина прожиточного минимума в каком-либо субъекте Российской Федерации, минимального размера оплаты труда, среднемесячного заработка и отсутствие необходимости расходования на содержание ребенка денежных сумм в виде алиментов в полном размере, определенном судом.

Судом установлено, что на основании судебного приказа от 25.06.2004г. с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних сына Ильи, <дата обезличена> г.р. и сына Михаила, <дата обезличена> г.р. в размере 1/3 части заработка. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от 23.04.2012г. размер, взыскиваемых с ФИО1 алиментов, снижен с 1/3 до ? части со всех видов заработка и до совершеннолетия сына Михаила, <дата обезличена> г.р.

Определением от 15.03.2016г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов - отказано.

Доводы подателя жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оспаривание выводов мирового судьи, в связи с чем, повлечь отмену определения суда в апелляционном порядке не может.

Судом первой инстанции принято во внимание, что ФИО5 обеспечивает несовершеннолетнему ребенку соответствующий уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного и социального развития, что требует материальных затрат, о чем представлены квитанции на оплату обучения, проезда, коммунальных услуг, поскольку сын является сособственником 1/3 доли жилого помещения, справка о состоянии вклада, откуда явствует о зачислении денежных средств на карту ФИО3, и давая оценку указанному определению мирового судьи от <дата обезличена>, суд не находит оснований для его отмены или изменения, а так же для удовлетворения частной жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Астрахани от 15.03.2016 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании алиментов - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья подпись К.В.Апостолов