Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при секретаре Ушаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Акционерного общества «Томская генерация» на решение мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ по иску Горошко О.Ю. к Акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №», Акционерному обществу «Томская генерация» о взыскании денежных средств, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Томская генерация» в пользу Горошко О.Ю. денежные средства в размере 3870 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 4270 рублей.».

Установил:

Горошко О.Ю. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности.

Долги предыдущего собственника к новому собственнику не переходят.

В связи с тем, что он был введен в заблуждение сотрудниками компании томского филиала ОАО «ТомскРТС» (в то время АО «ТГК-11») он был вынужден оплатить долг предыдущего собственника, а именно за КВА по счету-квитанции за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 870,70 копеек. Из счета-квитанции следует, что он произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. направил претензию в АО «ТГК-11», с просьбой вернуть ему денежные средства, однако ответ не получил. Факт того, что именно он оплатил данную сумму в адрес ОАО «ТомскРТС», а не предыдущий собственник квартиры подтверждается тем, что на основании свидетельства о государственной регистрации права он стал собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ., а согласно чеку-квитанции, оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ. за отопление и гвс за ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была приобретена на торгах от ДД.ММ.ГГГГ. (основание - свидетельство о государственной регистрации права). Просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3 870 руб.

Истец Горошко О.Ю., в судебном заседании не принимал участия, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО «Томская генерация» Капитонов С.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, предоставил отзыв, согласно которому АО «Томская генерация» создано ДД.ММ.ГГГГ. в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения. Указывает, что АО «Томская генерация» не наделена правами и обязанностями в части теплоснабжения населения <адрес>, что подтверждает передаточный акт АО «ТГК-11». Считает, что надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является АО «ТомскРТС», так как согласно п. II абзаца 5 передаточного акта АО «ТомскРТС» осуществляет сбыт тепловой энергии потребителям через присоединенную тепловую сеть. Просит отказать Горошко О.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «Томская генерация» денежных средств в полном объеме.

Представитель АО «Территориальная генерирующая компания №» Красюкова С.О., Батылин А.М. в судебном заседании исковые требования не признали, предоставили отзыв, согласно которому решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «ТГК-11» от ДД.ММ.ГГГГ Общество реорганизовано в форме выделения АО «Томская генерация». Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права обязанности реорганизуемого юридического лица в соответствии с Передаточным актом.

Правила регулируют порядок и принципы отнесения имущества, прав обязанностей ТГК-11, существовавших на Дату составления Передаточного акта, о; изменившихся и/или прекратившихся после Даты составления Передаточного акта, ТГК-11 и/или Выделяемому обществу, а также порядок отнесения имущества, прав обязанностей ТГК-11, приобретенных в Переходный период, к ТГК-11 Выделяемому обществу (абз. 4 раздела 2 Правил).

Переходным периодом является период времени между Датой составления Передаточного акта и Завершением реорганизации, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата составления Передаточного акта) по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата государственной регистрации «Томская генерация». День завершения реорганизации). Указанное обстоятельство подтверждается Разделом 1 Передаточного акта АО «ТГК-11» (абз. 2), Разделами 1,2,3 Правил). Следовательно, в процессе разрешения вопросов относительно определения преемника имущества, прав и обязательств ТГК-11, возникших в Переходный период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), необходимо руководствоваться Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между АО «ТГК-11» и выделяемым обществом в период реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения.

Из буквального содержания искового заявления Горошко О.Ю. и представленных им документов следует вывод о том, что требования истца фактически возникли в результате оплаты ДД.ММ.ГГГГ стоимости отопления и ГВС для нужд квартиры № <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года (свидетельство государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№№, счет-квитанция (отопление и ГВС), ДД.ММ.ГГГГ г.. Следовательно, заявленные исковые требования к ТГК-11 возникли в Переходный период (с ДД.ММ.ГГГГ.) и связаны с имуществом, правами и обязательствами ТГК-1 отраженными в Передаточном акте, но вытекающими непосредственно из деятельности Томского филиала АО «ТГК-11» в городе Томске. Данные обстоятельства, требования ст.ст. 58, 59 ГК РФ, положения Передаточного акта АО «ТГК-11» и Правил позволяют сделать выводы о том, что АО «ТГК-11» фактически является ненадлежащим ответчиком по иску Горошко О.Ю. в связи с переходом возникающих из указанных выше правоотношений прав и обязанностей к правопреемнику - АО «Томская генерация» (<адрес>). Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ТГК-11» в пользу Горошко О.Ю. задолженности в размере 3 870 рублей отказать в полном объеме.

Мировым судьей постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель АО «Томская генерация» просит решение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное. Указали, что на момент оплаты истцом счета-квитанции за отопление и ГВС за ДД.ММ.ГГГГ года юридического лица АО «Томская генерация» не существовало. Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица и листов записи в ЕГРЮЛ АО «Томская генерация» создано ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения.

За год до этого, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-11» было реорганизовано путем выделения из его состава теплосбытовых компаний ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС».

Таким образом, распределяя права обязанности по сбыту тепловой энергии, ОАО «ТГК-11» оставило за собой только продажу (сбыт) тепловой энергии тем потребителям, которые имеют в собственности тепловые сети, непосредственно подключенные к коллекторам ТЭЦ, и получают тепловую энергию без использования тепловых сетей реорганизуемого Общества. К числу коллекторных потребителей ОАО «ТГК-11» относятся такие потребители как Омский НПЗ и некоторые другие промышленные потребители.

Остальным потребителям, в том числе населению городов Омска и Томска, тепловая энергия и теплоноситель от источников ОАО «ТГК-11» доставляется по магистральным и квартальным тепловым сетям. Сбыт тепловой энергии таким потребителям по Разделительному балансу ОАО «ТГК-11» был передан выделенным обществам (ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС»), созданным ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, вследствие того, что между ОАО «ТГК-11» и Выделенными обществами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры аренды всего движимого и недвижимого имущества, в том числе имущества генерирующего и транспортирующего тепловую энергию и теплоноситель (с ОАО «ОмскРТС» № от ДД.ММ.ГГГГ (движимое имущество), № от ДД.ММ.ГГГГ (недвижимое имущество); с ОАО «ТомскРТС» № от ДД.ММ.ГГГГ. (движимое имущество), № от ДД.ММ.ГГГГ (недвижимое имущество)), и, как следствие, собственником вырабатываемой и передаваемой в период действия договоров аренды тепловой энергии продолжало оставаться АО «ТГК-11», сбор денежных средств за предоставление жителям <адрес> отопления и ГВС вплоть до ДД.ММ.ГГГГ продолжал осуществлять Томский филиал АО «ТГК-11».

В период действия вышеуказанных договоров аренды АО «ТГК-11» начало новый процесс реорганизации путем выделения АО «Томская генерация». Передаточный акт АО «ТГК-11» был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и утвержден решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «ТГК-11» ДД.ММ.ГГГГ (протокол №). Копия Передаточного акта представлена в материалах дела. Передаточный акт АО «ТГК-11» закрепил основной (базовый) принцип распределения имущества, прав и обязанностей между АО «ТГК-11» и АО «Томская генерация» абз. 5 раздела II):

а) всё имущество, права и обязанности АО «ТГК-11», связанные с производством тепловой и электрической энергии тепловыми электростанциями Реорганизуемого общества, расположенными на территории <адрес> Российской Федерации, на дату составления Передаточного акта, переходят к Выделяемому обществу;

б) всё иное имущество, права и обязанности АО «ТГК-11», кроме указанных в подп. а), сохраняются за АО «ТГК-11», если иное не предусмотрено настоящим Передаточным актом, в том числе Правилами распределения имущества, прав и обязанностей между АО «ТГК-11» и Выделяемым обществом в период реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения (далее - Правила).

Базовый принцип разделения имущества, прав и обязанностей между АО «ТГК-11» и АО «Томская генерация» заключается не только в территориальной принадлежности имущества и связанных с имуществом прав и обязанностей, но и в том, что такие имущество, права и обязанности должны быть связаны с процессом производства тепловой и электрической энергии с помощью ТЭЦ, расположенных в <адрес>. Имущество, права и обязанности, связанные с процессом производства тепловой энергии с помощью котельных, расположенных в <адрес>, процессами транспортировки и сбыта тепловой энергии по базовому принципу Выделяемому обществу (АО «Томская генерация») не передавались, поскольку ранее это имущество, права и обязанности уже были переданы выделенной теплосбытовой компании ОАО «ТомскРТС».

С ДД.ММ.ГГГГ, с окончанием сроков действия договоров аренды, деятельность по сбору денежных средств за предоставление жителям городов Омска и Томска отопления и ГВС осуществляется теплосбытовыми компаниями - АО «Омск РТС» и АО «ТомскРТС».

В целях полной и окончательной передачи теплосбытовой функции в отношении потребителей, получающих тепловую энергию через присоединенную сеть, дебиторская и кредиторская задолженность таких потребителей, которая сложилась у АО «ТГК-11» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была передана ОАО «ОмскРТС» и ОАО «ТомскРТС» по договорам перемены лиц в обязательствах.

Задолженность, сложившаяся за ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в вышеуказанные договоры перемены лиц в обязательствах не попала, исключительно по не оплате её истцом в ДД.ММ.ГГГГ и не выявления на ДД.ММ.ГГГГ ошибочности её погашения. В противном случае, дебиторская (в случае неуплаты) задолженность была бы дана ОАО «ТомскРТС» по договору цессии № а кредиторская (в случае выявления до ДД.ММ.ГГГГ ошибочности оплаты) задолженность - по договору №.

Для урегулирования ситуаций, связанных с поступлением заявлений потребителей по возврату денежных средств, ошибочно перечисленных в адрес АО «ТГК-11», АО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» было заключено Соглашение о взаимодействии по взысканию дебиторской и кредиторской задолженности (копию прилагаю). В соответствии с п.п. 6.2. данного Соглашения (с протоколом разногласий) срок его действия установлен с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с даты создания АО «Томская генерация») и продлён на неопределённый срок.

По условиям п. 2.1.8. данного Соглашения Стороны организуют взаимодействие при поступлении заявлений от потребителей по возврату денежных средств, ошибочно перечисленных АО «ТГК-11». Возврат ошибочно перечисленных денежных средств осуществляется АО ТомскРТС» на основании предоставленных АО «ТГК-11» документов и при условии перечисления ошибочно полученных денежных средств АО «ТГК-11» в адрес АО «ТомскРТС». Кроме того, в соответствии с п. 4.6. Соглашения АО «ТомскРТС» обязано осуществлять в установленные судебным приставом-исполнителем сроки исполнения требований всех вступивших в законную силу судебных решений (в том числе должно производить перерасчеты), которые были вынесены в отношении АО «ТГК-11» в процессе рассмотрения связанных с теплоснабжением потребителей <адрес> судебных дел.

Отмечает, что указанное Соглашение было заключено АО «ТГК-11» именно с АО «ТомскРТС», а не с АО «Томская генерация», которое уже было зарегистрировано в качестве юридического лица на момент заключения данного Соглашения. Между АО «Томская генерация» и АО «ТомскРТС» аналогичное соглашение не заключено по причине отсутствия правовых оснований для получения на расчетные счета АО «Томская генерация» денежных средств от потребителей тепловой энергии, не являющихся коллекторными потребителями.

Таким образом, в силу условий указанного Соглашения, а также в силу того, что именно АО «ТомскРТС» в настоящее время осуществляет на территории <адрес> все функции теплосбытовой компании и имеет статус гарантирующего поставщика тепловой энергии, при возврате взыскиваемых денежных средств за счет АО «ТомскРТС» (напрямую или на основании п. 4.6. Соглашения) только это юридическое лицо сможет обоснованно восстановить в своем учете задолженность предыдущего собственника квартиры (КВА), расположенной по адресу: <адрес>, с целью последующего её истребования.

В подтверждение указанных доводов просили приобщить к материалам дела договоры аренды движимого и недвижимого имущества заключенные между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», договора уступки прав, соглашение о взаимодействии по взысканию дебиторской и кредиторской задолженности и просили пересмотреть решение с учетом содержания прилагаемых документов.

Кроме того, податель жалобы не согласен с выводом суда о том, что АО «Томская генерация» неосновательно приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Неосновательное обогащение сложилось у АО «ТГК-11». Данный факт подтверждается также тем, что владельцем расчетных счетов, на которые до ДД.ММ.ГГГГ потребители <адрес> осуществляли внесение денежных средств, осталось и до сих пор остаётся АО «ТГК-11», что также подтверждается п. 2.1.6. ранее указанного Соглашения о взаимодействии по взысканию дебиторской и кредиторской задолженности.

Просит отменить полностью решение мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с АО «Томская генерация» денежных средств за отопление и горячее водоснабжение в размере 3 870,00 рублей и государственной пошлины в размере 400,00 и принять по делу новое решение о взыскании денежных средств с АО «ТГК-11».

В судебном заседании Горошко О.Ю. участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель АО «Томская генерация» в судебном заседании участия не принимал, о дате судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель АО «ТГК 11» Красюкова С.О. в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представила письменный отзыв на жалобу. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Против приобщения к материалам дела дополнительных доказательств возражала, указала, что ответчик не представлял в суд первой инстанции доводы и доказательства, подтверждающие невозможность предоставления в суд первой инстанции дополнительных доказательств по причинам, не зависящим от ответчика. Полагает, что прилагаемые к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не отвечают признакам относимости, так как регулируют вопросы в отношении задолженности, которая была уступлена АО «ТГК-11» по договорам уступки АО «ТомскРТС» и АО «ОмскРТС». При этом в апелляционной жалобе АО «Томская генерация» признает факт отсутствия сведений относительно задолженности перед Горошко О.Ю. в прилагаемых к жалобе дополнительных доказательствах, в том числе в договорах уступки прав требований. (л.д.110-114 т.2).

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 327, 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебном заседании установлено, что Горошко О.Ю. на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 39,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, приобретенного на торгах от ДД.ММ.ГГГГ.).(л.д.6 т.1).

Истец Горошко О.Ю., согласно счету-квитанции, произвел оплату коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870,70 рублей, что не оспаривает представители ответчиков (л.д.7т.1).

ДД.ММ.ГГГГ. Горошко О.Ю. была направлена в Томский филиал ОАО «ТГК №11» претензия о возврате ошибочно уплаченной суммы с приложением копии свидетельства о государственной регистрации права о смене собственника на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответа на претензию не поступило.(л.д.9 т.1).

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров АО «ТГК-11» от ДД.ММ.ГГГГ. Общество реорганизовано в форме выделения АО «Томская генерация» (л.д.115 т.1).

Согласно ч. 4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизуемого юридического лица в соответствии с Передаточным актом.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 59 ГК РФ Передаточный акт содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам Реорганизованного общества в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей Реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Передаточный акт АО «ТГК-11» содержит перечни имущества, прав и обязанностей, составленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 80-89 т.1).

Неотъемлемой частью Передаточного акта АО «ТГК-11» являются Правила распределения имущества, прав и обязанностей между АО «ТГК-11» и выделяемым обществом в период реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения. (л.д. 90-114 т.1).

Переходным периодом является период времени между датой составления Передаточного акта и Завершением реорганизации, т.е. период с ДД.ММ.ГГГГ (Дата составления Передаточного акта) по ДД.ММ.ГГГГ (Дата государственной регистрации АО «Томская генерация», День завершения реорганизации). Указанное обстоятельство подтверждается Разделом 1 Передаточного акта АО «ТГК-11» (абз. 2), Разделами 1, 2, 3 Правил) (л.д. 81 т.1).

Согласно абз. 8 Радела 5 Правил отнесение кредиторской и дебиторской задолженности к ТГК-11 или к Выделяемому обществу должно производится с особенностями, предусмотренными разделом 6 настоящих правил - «Распределение отдельных видов имущества, прав и обязанностей АО «ТГК-11» (л.д. 98 т.1).

Пунктом 6.2.2 раздела 6 Правил установлено, что по исковым требованиям, предъявленным ТГК-11 или в отношении ТГК-11 до и/или после Даты составления Передаточного акта в суд (арбитражный, мировой, третейский, общей юрисдикции), связанным с имуществом, правами и обязательствами ТГК-11, не отраженными в Передаточном акте, обязательства по исполнению судебных актов по заявленным требованиям возлагаются на Выделяемое общество в случае, если в соответствии с Базовым принципом, к нему перешли права и обязанности ТГК-11 по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которыми возникло судебное разбирательство или если судебное разбирательство вытекает из деятельности Томского Филиала АО «ТГК- 11». (л.д. 108 т.1).

Из раздела 5.1 Правил следует, что имущество, права и обязанности «ТГК-11», прямо или косвенно связанные с производством тепловой и электрической энергии тепловыми электростанциями ТГК-11, расположенными на территории <адрес> РФ, на дату составления передаточного акта, переходят к выделяемому обществу, то есть к АО «Томская генерация» (л.д. 99 т.1).

Мировым судьей установлено, что требования истца возникли в переходный период и связаны с имуществом, правами и обязательствами ТГК-11, не отраженными в Передаточном акте, но вытекающими непосредственно из деятельности Томского филиала АО «ТГК-11» в городе Томске, в связи с чем обязательство по возврату Горошко О.Ю. денежных средств в сумме 3870 руб. оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в кассу Томского филиала АО «ТГК-11» без установленных законом и договором оснований за теплоснабжение в ДД.ММ.ГГГГ квартиры в городе Томске фактически принадлежит преемнику АО «ТГК-11» - АО «Томская генерация».

Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о взыскании с АО «Томская генерация» в пользу истца неосновательного обогащения в сумме 3870 руб.

Кроме того, мировым судьей правильно установлено, что поступления денежных средств от Горошко О.Ю.ДД.ММ.ГГГГ были именно в Томский филиал, который в ДД.ММ.ГГГГ осуществлял поставку тепловой энергии потребителям <адрес> и получал денежные средства с потребителей, в связи с чем, принадлежащие истцу спорные денежные средства находились в распоряжении Томского филиала, а с ДД.ММ.ГГГГ АО «Томская генерация».

Отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный довод АО «Томская генерация» о необходимости взыскания неосновательного обогащения с АО «ТГК-11» в соответствии с Разделом 5 абз. 18 Правил.

В соответствии с абз. 18 Раздела 5 Правил распределение денежных средств производится в следующем порядке:

- денежные средства в пути и на расчетных счетах остаются в ТГК-11;

- денежные средства в кассе распределяются между ТГК-11 и выделяемым обществом по территориальному принципу.

Согласно квитанции Горошко О.Ю. денежные средства оплатил ДД.ММ.ГГГГ. в кассу Томского филиала в <адрес>, который осуществлял теплоснабжение потребителей <адрес>, что исключает нахождение на день государственной регистрации АО «Томская генерация» - ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств Горошко О.Ю. в пути или на расчетном счете ТГК-11. При этом, теплоснабжение квартиры, оплата стоимости отопления и ГВС осуществлялись в <адрес>, то есть непосредственно связаны с деятельностью Томского филиала. Следовательно, по территориальному принципу обязательство также принадлежит АО «Томская генерация».

Кроме того, данная позиция АО «Томская генерация» противоречит требованиям ст. ст. 58 и 59 ГК РФ, положениям Разделов 1,4 Передаточного акта АО «ТГК-11», абз.8 Раздела 5 и п. 6.2.2 Раздела 6 Правил.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 Постановления Пленума «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ N 13, к таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела.

Таким образом, закон содержит конкретные ограничения по представлению в апелляционную инстанцию новых доказательств, что возможно только в случае, когда лицо по уважительным причинам было лишено возможности представить эти доказательства в суд первой инстанции.

Документы, которые приложены ответчиком к апелляционной жалобе (договора аренды движимого имущества между ОАО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС», договора уступки прав, соглашение о взаимодействии по взысканию дебиторской задолженности), суду первой инстанции без уважительных причин не представлялись, а потому не могут быть приняты в качестве новых доказательств в суде апелляционной инстанции, и как следствие, служить подтверждением доводов ответчика.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения нет.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Акционерного общества «Томская генерация» без удовлетворения.

Судья Е.С.Марченко