Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А.А. к З.Е.В. о взыскании долга по договору оказания услуг по апелляционной жалобе представителя ответчика З.Е.В. на заочное решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым постановлено:

Исковые требования Г.А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с З.Е.В. в пользу Г.А.А. сумму долга в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оплату за нотариальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а всего взыскать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ истцу отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование требований, указал следующее. ДАТА ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком подписан договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на оказание услуг по проектным работам строительства коттеджа в АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно договору истец обязан был выполнить задание по проекту: выполнить чертежи фасадов коттеджа, сделать планировочные решения 1 и 2 этажей, сделать чертеж по балкам перекрытия 1 этажа и спецификацию к нему, сделать чертеж стропильной системы и спецификацию к нему, сделать чертеж обрешетки, разрез устройства крыши и спецификации к нему; техническое задание на проектные работы: стены коттеджа из керамзитобетонных блоков, высота стен 1 этажа, мансардного этажа, перекрытие между 1 и 2 этажом по деревянным балкам, крыша 2 скатная. За данный вид работ заказчик должен был оплатить исполнителю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Работы была выполнена ДАТА ИЗЪЯТА и переданы заказчику. За данную работу заказчик оплатил ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАТА ИЗЪЯТА. Впоследствии отказался платить по причине дороговизны проекта. В связи с отказом от оплаты истец приостановил работы по устройству межэтажных перекрытий первого этажа. ДАТА ИЗЪЯТА между сторонами был заключен договор на выполнение строительных работ, за выполнение работ по устройству армопояса истец попросил произвести оплату в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, однако, ответчик данную сумму не оплатил. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил ответчику претензию с требованием оплаты, на которую тот не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы по оплате госпошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы на адвоката в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расходы за оформление доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В судебном заседании у мирового судьи истец Г.А.А. на иске настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Т.А.В. у мирового судьи просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание мирового судьи не явился, объяснений не представил. Поскольку ответчик повестку получил лично, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик З.Е.В. оспаривает законность и обоснованность решения мирового судьи и просит его отменить.

Выслушав мнение истца и его представителя, ответчика и представителя ответчика, показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная зашита его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 116 ГПК Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается и ее получении на корешке повестки.

Из материалов дела следует, что ответчик З.Е.В. в судебном заседании, в ходе которого было постановлено обжалуемое решение, не участвовал. Сведений о его надлежащем извещении на ДАТА ИЗЪЯТА материалы дела не содержат.

Таким образом, не извещение ответчика З.Е.В. лишило его возможности присутствовать в судебном заседании, что является нарушением права на справедливое разбирательство дела.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При наличии такого основания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

В целях вынесения законного и обоснованного судебного постановления по делу, при переходе суда апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ, подлежат принятию, исследованию и оценке все относимые и допустимые доказательства независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Апелляционным определением от ДАТА ИЗЪЯТА суд апелляционной инстанции постановил перейти к рассмотрению дела по правилам производства суда первой инстанции в связи с ненадлежащим извещением сторон по делу, что влечет отмену решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА ИЗЪЯТА между заказчиком З.Е.В. и исполнителем Г.А.А. заключен договор на оказание услуг по проектным работам, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить следующие услуги: сделать проект 2-этажного мансардного коттеджа.

Согласно договору исполнитель обязался выполнить чертежи фасадов коттеджа, сделать планировочные решения 1 и 2 этажей, сделать чертеж по балкам перекрытия 1 этажа и спецификацию к нему, сделать чертеж стропильной системы и спецификацию к нему, сделать чертеж обрешетки, разрез устройства крыши и спецификации к нему; техническое задание на проектные работы: стены коттеджа из керамзитобетонных блоков, высота стен 1 этажа, мансардного этажа, перекрытие между 1 и 2 этажом на деревянным балкам, крыша 2 скатная, утепленная мин.плитой, кровля из ондулина.

За выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расчет производится после передачи комплекта чертежей и подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из представленных истцом документов, им выполнены работы по данному договору – составлены чертежи.

ДАТА ИЗЪЯТАГ.А.А. составлен акт выполненных работ, который З.Е.В. не подписан.

Как следует из пояснений Г.А.А., и З.Е.В. не оспаривалось, ответчик оплатил по данному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца, суд взыскивает с З.Е.В. в пользу Г.А.А. сумму за выполнение работ по оказанию услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

ДАТА ИЗЪЯТА между заказчиком З.Е.В. и исполнителем Г.А.А. заключен договор на выполнение строительных работ, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие строительные работы: построить стены 2-х этажного мансардного коттеджа из керамзитобетонных блоков; провести работы согласно проекту по устройству несущих стен коттеджа 1-го этажа; выполнить бетонные работы по устройству армпоясна на стенах 1 этажа и бетонной перемычки над воротами гаража; выполнить работы по устройству межэтажных перекрытий 1 этажа.

Договором определена стоимость каждого этапа работ в зависимости от погонного метра, оплата производится по факту отдельного этапа выполненных работ после принятия и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

При подписании договора выполнена смета, подписанная сторонами, из которой следует, что общая стоимость работ по договору составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Как следует из пояснений истца и ответчиком не оспорено, истцом выполнены работы по устройству армпояса, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТАГ.А.А. составлен акт сдачи-приемки выполненных строительных работ по устройству армпояса на сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что соответствует составленной сторонами смете. Данный акт ответчиком не подписан.

Поскольку ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца о выполнении первого этапа работы по строительству коттеджа, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, а поэтому с З.Е.В. в пользу Г.А.А. за выполнение части работ по договору от ДАТА ИЗЪЯТА подлежит взысканию сумма в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По настоящему делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которые подтверждаются договором от ДАТА ИЗЪЯТА, в котором отражено, что истец оплатил за оказание юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая изложенное, принимая во внимание степень сложности дела, сроки его рассмотрения в суде, личное участие представителя Т.А.В. в судебных заседаниях, а также проделанную им работу по подготовке документов, суд приходит к выводу об обоснованности понесённых истцом судебных расходов по оплате услуг представителя и, исходя из требований разумности и справедливости, взыскивает с З.Е.В. в пользу Г.А.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказывая истцу во взыскании остальной суммы, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, понесенная истцом за нотариальные услуги в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с З.Е.В. в пользу Г.А.А.:

- долг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, нотариальных услуг в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственной пошлины в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в остальной части иска в сумме, превышающей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, отказать.

Федеральный судья - Н.А.Северина