Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

у с т а н о в и л :

дата мировой судья судебного участка ... Чусовского судебного района адрес возвратил ООО «МФК «Лайм-Займ» (далее по тексту ООО «МФК «Лайм-Займ») исковое заявление о взыскании с Е. задолженности по договору займа в сумме 8000 руб., госпошлины в сумме 200 руб. Основанием возврата искового заявления указано отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины. Приложенное платежное поручение без подлинной отметки банка расценено копией соответствующего документа.

В частной жалобе ООО «МФК «Лай-Займ» просят отменить определение, разрешив вопрос по существу. Полагают, что представленное суду платежное поручение, подтверждает осуществление операции, так как является электронным документом, содержит электронную подпись, оформлено в соответствии с требованиями пункта 4.6 Положения Банка России от дата «О правилах осуществления перевода денежных средств». Платежный документ, распечатанный через систему онлайн-банк (интернет –банк, банк-клиент) является копией подлинника (оригинала) платежного документа, сформированного в электронном виде. Электронный документ, подписанный квалифицированной электронной подписью признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Частная жалоба в соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Доказательством оплаты госпошлины является платежное поручение (расчетный документ), оформленное в соответствии с требованиями Положения Банка России от дата...-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

В силу пункта 45 Приложения ... к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита «Дата».

Таким образом, надлежащим документом, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины для суда является платежное поручение, заверенное подлинным штампом (печатью) банка и подлинной подписью уполномоченного лица банка.

Вопреки доводам подателя жалобы, мировому судье была представлена светокопия платежного поручения ... от дата, без отметки банка и подписи уполномоченного лица, мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, правомерно исходил из того, что лицом, подавшим заявление не соблюдены требования пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя жалобы о соответствии предоставленного документа требованиям изложенным в пункте 4.6 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России дата...-П подлежат отклонению.

В силу пункта 4.6 главы 4 вышеуказанного Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.062012 ...-П, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

При этом, указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение. Данное платежное поручение является допустимым доказательством проведения платежа между банком и плательщиком, мировому судье данный документ предоставлен в виде распечатанной светокопии, утратив статус электронного документа, признаки которого сформулированы в пункте 11.1 статьи 2 Федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», из содержания которого следует, что электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах;

Следовательно, независимо от способа уплаты государственной пошлины, при подаче заявления о выдаче судебного приказа и приложенных документов не посредствам передачи по информационно-телекоммуникационным сетям либо без обработки в информационных системах должен прилагаться к заявлению подлинный платежный документ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

оставить без изменения определение мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района адрес от дата о возврате заявления о выдаче судебного приказа, частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ»- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.В.Азанова