Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра»–«Генерирующая компания» – филиал ПАО «Квадра»–«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, которым было постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Квадра» - филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения по адресу: <адрес>, за период январь 2022 – февраль 2022 год в размере 3 138 руб. 82 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать»,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Квадра» в лице его филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку коммунальных ресурсов, ссылаясь на то, что ПАО «Квадра» в период с октября 2021 года по февраль 2022 года поставило по адресу: <адрес>, тепловую энергию и горячее водоснабжение на основании заключенного с ответчиком публичного договора. Ответчик допустила задолженность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем истец просит взыскать с неё за указанный период денежные средства в размере 18 684,68 руб., а также пени за несвоевременное внесение платы и расходы по оплате государственной пошлины. В последующем от представителя истца в суд поступило письменное заявление, в котором указано, что в связи с отсутствием сведений о точном распределении собственности по долям при открытии лицевого счета образовавшаяся задолженность разделена в равных долях. Уточнив исковые требования, просили взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период январь 2022 - февраль 2022 год в размере 3 138,82 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечен ФИО2

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что задолженность с ФИО2 взыскана судебным приказом. Показания за предъявляемый период по горячему водоснабжению не передавались, в связи с чем расчет производился исходя из норматива потребления.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, однако истец неправомерно выставляет задолженность по ГВС ответчикам в равных долях. Показания приборов учета не принимались истцом длительный период, хотя приборы введены в эксплуатацию застройщиком. Начисления за тепло не оспаривают.

Мировым судьей судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка 24 мая 2023 года постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО1 ФИО3 подала апелляционную жалобу на указанное решение суда, в которой просит отменить решение мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 24.05.2023 года, принять по делу новое решение, которым полностью отказать в удовлетворении исковых требований АО «Квадра».

Выслушав представителя истца, ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 24 мая 2023 года не имеется по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственниками квартиры <адрес> являются ФИО1, ФИО2, что подтверждается договором № Н-2 участия в долевом строительстве от 09.06.2014 года.

На основании представленного ООО «Риэлторский центр «Строй-Град» в филиал ПАО «Квадра» акта приема-передачи указанного жилого помещения на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***>.

В жилом доме <адрес> реализована закрытая схема горячего водоснабжения, с учетом которой плата за горячую воду определяется исходя из компонента на тепловую энергию.

Жилое помещение № 89 в указанном доме оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды.

Согласно предоставленному истцом расчету (после уточнения исковых требований) за ответчиком ФИО1 перед АО «Квадра» образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за январь 2022 - февраль 2022 года, которая составила 3 138 руб. 82 коп.

Судебным приказом № 2-1358/2022 с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра» в лице его филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» взыскана задолженность по спорному жилому помещению за период декабрь 2019 - февраль 2022 года в размере 28 899,30 руб., а также пени, расходы по оплате государственной пошлины.

В счет погашения задолженности ФИО1 за период с мая по июнь 2022 года внесено 15 494,81 руб., за период с августа по октябрь 2022 года внесено 8 129,32 руб., внесенные денежные средства превышающие размер ежемесячного платежа засчитаны в погашение задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках, либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления. Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, на него должна быть возложена обязанность по оплате указанных коммунальных ресурсов.

Довод ответчика о том, что взысканные суммы не соответствуют расчету истца, является необоснованным.

Исходя из положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, на каждом из сособственников спорного жилого помещения лежит обязанность по содержанию и участию в уплате установленных законом платежей соразмерно своей доле в праве собственности на него.

Поскольку ответчикам спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, им принадлежит по ? доле, судом постановлено решение с учетом взысканной с ФИО2 задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в пределах по принадлежащей ему ? доли и в пределах ? доли принадлежащей ФИО1, а также внесенных платежей.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 указывает, что судом не была дана оценка доводам ответчика об отказе истцом во вводе в эксплуатацию прибора учета и отказе в приеме показаний, а также не исследованы представленные в их обоснование доказательства. Не дана оценка периоду ввода а эксплуатацию прибора учета и последующему начислению платы по нормативу со стороны истца, в связи с чем судом неправильно были установлены фактические обстоятельства дела, а также принят неверный расчет задолженности от истца.

В соответствии с пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ 06.05.2011 года N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки.

К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Вместе с тем, доказательств надлежащего обращения ответчика к истцу с заявлением о вводе в эксплуатацию прибора учета ранее 11.10.2021 года суду не представлено, как и не представлено доказательств передачи показаний после ввода прибора учета в эксплуатацию.

Учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства не исполнения ответчиком обязательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, снизив ее размер в соответствие с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом как следует из представленного расчета, размер пени рассчитан исходя суммы задолженности в пределах принадлежащей ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

При разрешении настоящего дела судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка №11 Правобережного округа г. Липецка от 24 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ПАО «Квадра»–«Генерирующая компания» – филиал ПАО «Квадра»–«Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий (подпись) М.А. Исаев

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.11.2023 года.