Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Буненкова Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области – и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04 апреля 2018 года по делу по иску Лукьянчиковой Н.А. к Буненкову Е.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 14 декабря 2017 года удовлетворен частично иск Лукьянчиковой Н.А. по указанному делу. С Буненкова Е.А. взыскана в пользу Лукьянчиковой Н.А. денежная сумма в размере 5611,16 руб., в том числе: неустойка в размере 2211,16 руб. за неисполнение апелляционного решения Стародубского районного суда Брянской области от 10.04.2014 г. в период с 05.10.2016 г. по 01.09.2017 г.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. Буненков Е.А. обжаловал данное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04.04.2018 года апелляционная жалоба Буненкова Е.А. оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в размере 150 рублей. Буненкову Е.А. предложено в срок до 28.04.2018 г. исправить указанный недостаток.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 18.04.2018 года Буненкову Е.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования решения мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 14.12.2017 года по делу по иску Лукьянчиковой Н.А. к Буненкову Е.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04.04.2018 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, Буненков Е.А. обжаловал его, считая необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. В обоснование частной жалобы указывает, что определение незаконно мотивировано тем, что ответчиком не уплачена госпошлина в размере 150 руб., указывая при этом, что к апелляционной жалобе приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 150 рублей по реквизитам ИФНС России по г.Брянску. При подаче апелляционной жалобы заявитель воспользовался калькулятором госпошлины, размещенном на сайте Стародубского районного суда, исходя из того, что подает апелляционную жалобу на решение мирового судьи. Заявитель считает, что действовал добросовестно при подаче апелляционной жалобы и приложил квитанцию об уплате госпошлины, так как он не является распорядителем денежных средств бюджетов Брянской области, местных бюджетов или бюджетов муниципальных образований, суд мог бы указать распорядителю денежных средств г.Брянска (по реквизитам ИФНС России по г.Брянску) перевести денежные средства в нужный муниципальный бюджет (по реквизитам МИФНС РФ №8 по Брянской области). Кроме того, определение от 04.04.2018 года получено заявителем 17.04.2018 г., считает, что срок обжалования пропущен не по его вине. Так же мировым судьей не рассмотрено заявление об изготовлении мотивированного решения суда. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования определения от 04.04.2018 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения и отменить указанное определение

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает данное дело без лиц, участвующих в деле, которые были уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако не явились.

Изучив доводы ответчика, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч.1 ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 14 декабря 2017 года удовлетворен частично иск Лукьянчиковой Н.А. к Буненкову Е.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда.

Буненков Е.А. подал апелляционную жалобу на указанное решение, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования.Обжалуемым определением апелляционная жалоба Буненкова Е.А. оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 17.05.2018 года Буненкову Е.А. восстановлен срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу №2-650/2017 по иску ИП Лукьянчиковой Н.А. к Буненкову Е.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда. В удовлетворении ходатайства о составлении мотивированного решения Буненкову Е.А. отказано, в связи с тем, что мотивированное решение по указанному гражданскому делу было изготовлено 18.04.2018 г. в связи с поступлением апелляционной жалобы на него.

19.04.2018 г. копия решения по иску ИП Лукьянчиковой Н.А. к Буненкову Е.А. о взыскании денежных средств за неисполнение решения суда была направлена Буненкову Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 31.05.2018 г. Буненкову Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения от 04.04.2018 г. об оставлении жалобы без движения в связи с тем, что заявителем срок для обжалования пропущен не был.

Оставляя без движения апелляционную жалобу на решение от 14.12.2017 года, мировой судья руководствовался ч.1 ст.323 ГПК РФ, так как Буненковым Е.А. государственная пошлина была уплачена в ИФНС России по г.Брянску, тогда как она должна была быть уплачена в МИФНС РФ №8 по Брянской области.

В частной жалобе Буненков Е.А. ссылается но то, что для получения реквизитов по уплате госпошлины он воспользовался калькулятором госпошлины, размещенном на официальном сайте Стародубского районного суда, приложив скриншот сайта.

На официальном сайте Стародубского районного суда Брянской области размещен калькулятор госпошлины, которая должна быть уплачена истцом (заявителем) при обращении в Стародубский районный суд с иском (заявлением) или при подаче апелляционной (кассационной) жалобы на судебные постановления по делам, рассмотренным Стародубским районным судом.

В соответствии с ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

На официальном сайте судебных участков №№ 52, 53 Стародубского судебного района Брянской области так же размещен калькулятор госпошлины, которым необходимо было воспользоваться заявителю жалобы, поскольку апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Квитанцию об оплате госпошлины, уплаченной в МИФНС РФ №8 по Брянской области Буненков Е.А. направил мировому судье вместе с частной жалобой 18.04.2018 г.

В силу требований ст. 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения частной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного, суд находит, что определение мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04.04.2018 г. постановлено в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, однако, без учета фактических обстоятельств дела, согласно которым Буненков Е.А. указание мирового судьи по оплате государственной пошлины до 28.04.2018 года выполнил, представив мировому судье квитанцию.

Кроме того, после получения частной жалобы мировым судьей разрешены следующие вопросы: определением от 18 апреля 2018 года восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 14.12.2017 года мирового судьи по гражданскому делу № 2-650/2017, определением от 17 мая 2018 года восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения, определением от 31 мая 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства Буненкова Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения мирового судьи от 04.04.2018 года по указанному гражданскому делу, поскольку срок не пропущен.

Согласно п.1 ч.1 ст.330 ГПК РФ основанием отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела.

С учетом установленных по делу обстоятельств, имеющих значение для дела, определение мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04.04.2018 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы подлежит отмене, а доводы частной жалобы Буненкова Е.А. подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 53 Стародубского судебного района Брянской области - и.о. мирового судьи судебного участка №52 Стародубского судебного района Брянской области от 04 апреля 2018 г. по гражданскому делу № 2-650/2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, отменить, частную жалобу Буненкова Е.А., удовлетворить частично.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись