Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Кредит Инкасо Рус» на определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» отказано в восстановлении срока обжалования определения этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки, допущенной в судебном приказе.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ООО «Кредит Инкасо Рус» подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения, как постановленного с нарушением норм процессуального права, в обоснование жалобы указал следующее: определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Кридит Инкасо Рус» об исправлении описки, допущенной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ Данное определение вынесено в отсутствие представителя взыскателя, и получено им почтой ДД.ММ.ГГГГ Частная жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах пятнадцати дней с даты получения определения мирового судьи, в связи с чем, законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования у мирового судьи не имелось. Просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении описки, допущенной в судебном приказе, и рассмотреть вопрос по существу.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции производится без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> с заявлением об исправлении описки, допущенной в судебном приказе №, который был вынесен этим же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36)

Определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об исправлении описки отказано (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования определения. Частная жалоба поступила в канцелярию судебного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> отказано в удовлетворении заявления ООО «Кредит Инкасо Рус» о восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе, частная жалоба возвращена заявителю (л.д. 65-66).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кредит Инкасо Рус» подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в исправлении описки, допущенной в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-76).

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» об удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № оставлено без удовлетворения, копии определения направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из оттиска штампа на почтовом конверте, отчета об отслеживании отправления, определение поступило в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, получено ООО «Кредит Инкасо Рус» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47, 57-58) С учетом даты получения определения, последним днем обжалования определения является ДД.ММ.ГГГГ Как следует из оттиска штампа Почты России на почтовом конверте, частная жалоба ООО «Кредит Инкасо Рус» поступила в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), то есть до истечения срока апелляционного обжалования, в связи с чем, судья районного суда приходит к выводу, что данный срок не был пропущен заявителем. Поступление частной жалобы в канцелярию судебного участка ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока апелляционного обжалования, не свидетельствует об обратном. С учетом изложенного, содержащиеся в определении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ выводы об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока апелляционного обжалования не основаны на нормах процессуального права, в связи с чем, определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования подлежит отмене.

Разрешая по существу требования частной жалобы об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в исправлении описки, допущенной в судебном приказе, судья районного суда учитывает следующее.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судам даны разъяснения о том, что поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ).

Как следует из судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Марцевой Т.Е. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115285,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1752,85 руб. (л.д. 28) В заявлении о вынесении судебного приказа взыскатель просит взыскать с должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-3) К заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложена копия заявления Марцевой Т.Е. на получение потребительского кредита, в котором указан номер кредитного договора № и дата его заключения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9) В судебном приказе мировым судьей указаны те же сведения о кредитном договоре, которые взыскатель указал в заявлении о вынесении судебного приказа, то есть описки в судебном приказе не допущено. В связи с чем, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Кредить Инкасо Рус» об исправлении описки в судебном приказе, является законным и обоснованным, оснований для отмены данного определения судья районного суда не находит.

Руководствуясь ст. 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судя

о п р е д е л и л :

Определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового участка 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

Восстановить срок апелляционного обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описки в судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Кредит Инкасо Рус» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Кубасова