Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на определение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года, которым постановлено:

«Заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Суруджан Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Суруджан Н.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» в порядке индексации денежной суммы, взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2014 года, денежные средства в размере 1317 рубля 80 копеек»,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Суруджан Н.Е. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.03.2002 N23.

Информация об индексе потребительских цен размещается на интернет-сайте Росстата www.gks.ru.

Справочную информацию: «Индекс потребительских цен» можно также получить на сайте Консультант + http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?

req=doc;base=LAW;n=19571;div=LAW;mb=LAW;opt=l;ts=05A10E189B3FC21404CAB39F72B F0A72;rnd=0.6390734103042632.

За период с 09 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 22 (дней в периоде) х 0,9 (индекс цен) / 30(дней в месяце) /100 = 89 рублей 16 копеек; за период с 01 мая 2014 года по 31 мая 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 0,9 (индекс цен) /31 (дней в месяце) /100 = 121 рубль 58 копеек; за период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 30 (дней в периоде) х 0,6(индекс цен) /30(дней в месяце) /100 = 81 рубль 05 копеек; за период с 01 июля 2014 года по 31 июля 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 0,5(индекс цен) /31(дней в месяце) /100 = 67 рублей 55 копеек; за период с 01 августа 2014 года по 31 августа 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 0,2(индекс цен) /31(дней в месяце) /100 = 27 рублей 02 копейки; за период с 01 сентября 2014 года по 30 сентября 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 30 (дней в периоде) х 0,7 (индекс цен) /30 (дней в месяце) /100 = 94 рубля 56 копеек; за период с 01 октября 2014 года по 31 октября 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 0,8(индекс цен) /31(дней в месяце) /100 = 108 рублей 07 копеек; за период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 30 (дней в периоде) х 1,3(индекс цен) /30(дней в месяце) /100 = 175 рублей 62 копейки; за период с 01 декабря 2014 годапо 31 декабря 2014 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 2,6(индекс цен) /31(дней в месяце) /100 = 351 рубль 24 копейки; за период с 01 января 2015 годапо 23 января 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 13509 рублей 12 копеек (остаток задолженности) х 23 (дней в периоде) х 3,9(индекс цен) /31(дней в месяце) /100 = 390 рублей 89 копеек; 23 января 2015 года была произведена оплата на сумму 5485 рублей 81 копейка; за период с 24 января 2015 года по 31 января 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 8023 рубля 31 копейка (остаток задолженности) х 8 (дней в периоде) х 3,9(индекс цен) /31(дней в месяце) / 100 = 80 рублей 75 копеек; за период с 01 февраля 2015 годапо 27 февраля 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 8023 рубля 31 копейка (остаток задолженности) х 27 (дней в периоде) х 2,2(индекс цен) /28(дней в месяце) /100 = 170 рублей 21 копейка; 27 февраля 2015 года была произведена оплата на сумму 6111 рублей 31 копейка; за период с 28 февраля 2015 годапо 28 февраля 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 1912 рублей (остаток задолженности) х 1 (дней в периоде) х 2,2(индекс цен) /28(дней в месяце) / 100= 1 рубль 50 копеек, за период с 01 марта 2015 годапо 31 марта 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 1912 рублей (остаток задолженности) х 31 (дней в периоде) х 1,2(индекс цен) /31(дней в месяце) / 100 = 22 рубля 94 копейки; за период с 01 апреля 2015 годапо 03 апреля 2015 года расчет индексации взыскиваемых сумм составил: 1912 рублей (остаток задолженности) х 3 (дней в периоде) х 0,5(индекс цен) /30(дней в месяце) / 100 = 0 рублей 96 копеек; 03 апреля 2015 года была произведена оплата на сумму 1912 рублей.

Окончательный расчет индексации взыскиваемых сумм за период с 09 апреля 2014 года по 03 апреля 2015 года составляет: 1783 рубля 10 копеек.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просил мирового судью произвести индексацию принудительно взысканной суммы с Суруджан Н.Е. по решению мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2014 года по делу 2-290/2014 на день исполнения решения суда на сумму 1783 рубля 10 копеек.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель заявителя Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с постановленным мировым судьей определением, представитель взыскателя Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является механизмом, направленным на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен, при рассмотрении заявлений об индексации присужденных денежных сумм суды производят индексацию по росту индекса потребительских цен согласно Определения Верховного Суда от (25 декабря 2008 года №35-о08-48, от 18 марта 2008 года №74-Г08-11, от 29 декабря 2009 года №К 8-Г09-9).

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет индекса потребительских цен на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индекса потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Индекс потребительских цен рассчитывается в соответствии с Основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25 марта 2002 года N 23.

Информация об индексе потребительских цен размещается на интернет-сайте Росстата www.gks.ru.

Справочную информацию: «Индекс потребительских цен» можно также получить на сайте Консультант http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?

req=doc;base=L AW ;п= 19571 ;div=LAW ;mb=LAW ;opt= 1 ;ts=05 A1OE189B3 FC21404C AB39F72B F0A72;rnd=0.6390734103042632

Следовательно, размер индекса потребительских цен является общеизвестным и не нуждающемся в доказывании.

Индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 25 марта 2002 года №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен (ИПЦ).

Расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется индеек потребительских цен к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 20 марта 2008 года №244 О-П период индексации исчисляется с момента вынесения решения суда до его реального исполнения. Однако мировой судья использует только индексы за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, и, заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате, что противоречит законодательству Российской Федерации.

Заявитель частной жалобы просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года, удовлетворить требования КПК «Илма-кредит» в полном объеме.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, суд считает возможным рассмотрение настоящего дела без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексациювзысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления об индексации.

Вместе с тем, апелляционная инстанция не может согласиться с расчетом, произведенным в целях индексации присужденных денежных сумм.

Так, в силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, индексация присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится по росту индекса потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя.

Как усматривается из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2014 года с Суруджан Н.Е. в пользу КПК «Илма-Кредит» взыскана задолженность по договору займа в размере 13509 рублей 12 копеек.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу 10 мая 2014 года.

Из материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Суруджан Н.Е. о взыскании в пользу КПК «Илма-Кредит» задолженности в размере 13509 рублей 12 копеек, следует, что с должника Суруджан Н.Е. взысканы денежные суммы: 23 января 2015 года – 5485 рублей 81 копейка, 27 февраля 2015 года – 6111 рублей 31 копейка, 03 апреля 2015 года – 1912 рублей.

Согласно расчету мирового судьи, сумма индексации за период с мая месяца 2014 года по март месяц 2015 года составляет 1317 рублей 80 копеек.

При расчете мировым судьей применены индексы потребительских цен, характеризующие уровень инфляции по Республике Карелия за период с мая месяца 2014 года по март месяц 2015 года.

Порядок расчета индекса потребительских цен установлен Постановление Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 №23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», согласно котором индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах предыдущего (базисного) периода.

Таким образом, расчет индексации должен производиться на основании индекса потребительских цен, определенного для региона проживания взыскателя (статья 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 указанной нормы Закона).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц Кредитный потребительский кооператив «Илма-Кредит» является действующим юридическим лицом, с местом нахождения: Республика Татарстан, город Казань, улица Вишневского, дом 26, офис 11.

В данной связи, оснований согласиться с расчетом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает ввиду того, что при рассмотрении вопроса об индексации присужденных денежных сумм необходимо произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики республики Татарстан, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя (в данном случае взыскателем выступает юридическое лицо).

Согласно указанным сведениям индексы потребительских цен на товары и услуги по Республике Татарстан за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2015 года составили: май 2014 – 100,67%, июнь – 100, 77%, июль 2014 года – 100, 8%, август 2014 года – 100, 09%, сентябрь 2014 года – 100, 48%, октябрь 2014 года – 100, 49%, ноябрь 2014 года – 101,1%, декабрь 2014 года – 102%, январь 2015 года – 102,93%, февраль 2015 года – 101, 8%, март 2015 года – 101, 09%.

Индексы потребительских цен устанавливаются за месяц в процентном отношении к предыдущему месяцу, то есть нельзя определить инфляционное изменение внутри одного месяца. Следовательно, производя расчет индексации, нельзя использовать значения индекса, установленного для месяца, в котором было вынесено решение суда и когда оно было исполнено.

Для целей индексации должны учитываться индексы потребительских цен, начиная с месяца, следующего за датой принятия решения и заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате задолженности по такому решению.

Таким образом, расчет суммы индексации взысканных сумм за период с 01 мая 2014 года по 31 марта 2015 года, предполагает использование индексов потребительских цен для периода с 01 мая 2014 года (первый месяц после вынесения решения) по 31 марта 2015 года (месяц, предшествующий исполнению решения суда в полном объеме), за полные месяцы, при этом индексируется остаток суммы задолженности, сохранившийся в соответствующем месяце.

Следовательно, сумма индексации за вышеназванный период составит 1178 рублей 31 копейка, а именно:

за период с 01 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года составит 887 рублей 60 копейки (13509 рублей 12 копеек х100, 67% х100, 77% х 100, 8%, х 100, 09%, х 100,48%, х 100,49%, 101,1%, 102% - 13509 рублей 12 копеек);

23 января 2015 года должником Суруджан Н.Е. произведена выплата в размере 5485 рублей 81 копейка. Размер задолженности с января месяца 2015 года составил 8023 рубля 31 копейка.

за период с 01 января 2015 года по 31 января2015 года составит в размере 235 рублей 08 копеек (8023 рубля 31 копейка х 102,93% - 8023 рубля 31 копейка = 235 рублей 08 копеек);

27 февраля 2015 года должником Суруджан Н.Е.произведена выплата в размере 6111 рублей 31 копейка. Размер задолженности с февраля месяца 2015 года составил 1912 рублей.

за период с 01 февраля 2015 года по 31 марта2015 года составит в размере 55 рублей 63 копейки (1912 рублей х101,8 х 101,09% - 1912 рублей) = 55 рублей 63 копейки.

Вышеназванная сумма и подлежит взысканию с должника Суруджан Н.Е. в порядке индексации денежной суммы, взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 09 апреля 2016 года.

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления КПК «Илма-кредит».

Утверждения заявителя частной жалобы о неправильном исчислении мировым судьей индексов за полные месяцы, начиная с месяца, следующего за датой вынесения решения суда, и, заканчивая месяцем, предшествовавшим выплате, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку не основаны на требованиях действующего законодательства, регулирующих данную сферу правоотношений.

Доводы представителя КПК «Илма-кредит» о необходимости при расчете индексации присужденных денежных сумм учитывать общероссийский индеек потребительских цен, также отвергаются судом апелляционной инстанции, поскольку индексация является самостоятельным способом защиты прав взыскателя, не связанным с наличием или отсутствием вины в действиях (бездействии) должника, но в то же время не может являться средством обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда полностью или в части и принять по делу новое решение.

Суд первой инстанции при расчете суммы индексации, подлежащей взысканию в пользу заявителя, неправильно применил нормы материального права, обжалуемое определение в части размера взысканной в пользу КПК «Илма-кредит» суммы индексации нельзя принять законным и обоснованным, в связи с чем, в данной части оно подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328, 331,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» на определение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года, изменить.

В остальной части определение мирового судьи №1 Удомельского района Тверской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Минина