Гражданский кодекс часть 1

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф, при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 23 мая 2017 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (тепловую мощность) в отсутствие заключенного договора и взыскании судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Теплоэнерго» предъявило иск ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (тепловую мощность) в отсутствие заключенного договора и взыскании судебных расходов, так как требование не является бесспорным и не может быть рассмотрено в порядке приказного производства.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ОАО «Теплоэнерго» в период апрель 2016 года – январь 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии (мощности) в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: <...>, пом.П3, в свою очередь ответчик принимал тепловую энергию.

Актом 13 апреля 2016 года сторонами зафиксирован факт установки пломб на запорной арматуре подающего и обратного трубопровода спорного помещения, то есть до 14 апреля 2016 года осуществлялась фактическая поставка тепловой энергии.

ОАО «Теплоэнерго» направляло в адрес ответчика, оформленный со своей стороны договор теплоснабжения на указанный объект. До настоящего времени договор со стороны ответчика не подписан, в адрес ОАО «Теплоэнерго» поступило письмо об отказе от подписания договора.

Сумма исковых требований, предъявляемых ОАО «Теплоэнерго» складывается из начислений платы за фактическое потребление тепловой энергии за период 01 апреля 2016 года – 13 апреля 2016 года в сумме 1 392,34 рубля и платы за тепловую мощность за период 01 апреля 2016 года – 31 января 2017 года в размере 47 369,63 рубля, всего 48 761,97 рубль.

После неоднократных уточнений исковых требований, ОАО «Теплоэнерго» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 48 761,97 рубль и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 662,86 рубля.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения относительно иска, согласно которым, между ОАО «Теплоэнерго» и ИП «***» заключен договор № *** от *** года на поставку тепла в помещение, плательщиком за поставляемое тепло на все нежилое помещение является ИП «***», так как в подвальном помещении имеется одна точка подключения, система отопления всех собственников здания общая, через ИП «Гезик» отопление поступает в его помещение. Собственником помещения, где находится тепловой ввод является ЖСК № ***. Поэтому, по мнению ответчика, договорные отношения с ним должны возникнуть с ЖСК № ***, либо с ИП «***». ОАО «Теплоэнерго» сообщило о прекращении поставки тепловой энергии с начала отопительного сезона 2016-2017 года по вышеуказанному адресу. 29 сентября 2016 года составлен акт ОАО «Теплоэнерго» о выполнении отключения по адресу: *** нежилом помещении. Отопления в его помещение не поставлялось за заявленный истцом период. Оплата производилась ИП «***» за все нежилое помещение. Истец просит заключить с ним договор № *** от 27 сентября 2016 года, с этой даты могли возникнуть их договорные отношения. Но тепло было отключено. Помещение было отключено от отопления в соответствии с уведомлением от 25 августа 2016 года № ***об, актом ОАО «Теплоэнерго» от 12 сентября 2016 года, поэтому, по мнению ответчика, договор не мог вступить в законную силу. Ответчик ФИО1 считает, что поскольку тепло не поставлялось за заявленный период 2016-2017 года, истцу следует отказать в удовлетворении иска (л.д.35-36).

В дополнительно представленных суду возражениях, ответчик ФИО1 указывает, что истец подтвердил установку пломб на запорной арматуре подающего и обратного трубопровода 13 апреля 2016 года, с момента установки пломб фактическая поставка тепловой энергии не производилась и не производится по настоящее время. По мнению ответчика ФИО1 тепловая мощность это есть энергия, потребленная в единицу времени, так как фактической тепловой энергии не производилось, то мощность равна нулю. Как указывает ответчик, отключение произвело ОАО «Теплоэнерго», энергия и мощность доходили до запорной арматуры и в его помещение ни тепловая энергия ни тепловая мощность не поступала, в связи с чем, ОАО «Теплоэнерго» не понесло никаких затрат по поставке тепловой мощности. Предложенный договор ОАО «Теплоэнерго» является крайне не выгодным, в случае не качественного теплоснабжения или его отсутствия, ввиду начисления оплаты по двуставочному тарифу, так как даже при не удовлетворительном качестве теплоснабжения (холодные батареи зимой) договор его обязывает платить за мощность, которую он не получает, что его не устраивает, о чем он уведомил ОАО «Теплоэнерго» своим отказом. По мнению ответчика, договор освобождает продавца тепла от ответственности за качество теплоснабжения (л.д.149).

Решением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 23 мая 2017 года решено исковые требования открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (тепловую мощность) в отсутствие заключенного договора и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию (тепловую мощность) по адресу: *** в отсутствие заключенного договора (за фактическое потребление тепловой энергии за период с 01 апреля 2016 года по 13 апреля 2016 года, плату за тепловую мощность за период с 01 апреля 2016 года по 31 января 2017 года) в размере 48 761,97 рубль и судебные расходы, связанные с оплатой государственной полшины при подаче искового заявления в суд в размере 1 662,86 рубля, а всего взыскать 50 424 (Пятьдесят тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 83 копейки.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи по доводам жалобы о том, что суд первой инстанции не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон подлежащий применению.

В судебное заседание не явились представители истца ОАО «Теплоэнерго», третьих лиц ИП «***.» и ЖСК № ***, извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить, в пояснениях сослались на доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не находит.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности (л.д.11,37-48), ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения № *** в ***, теплоснабжение которого через подсоединенные тепловые сети осуществляло ОАО «Теплоэнерго» в отсутствие заключенного договора теплоснабжения (л.д.10).

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства продолжают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороне. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по все существенным условиям договора.

Согласно ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергосберегающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединение абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст.539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа, применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считаемся заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.309 и ст.310 ГК РФ).Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчика от обязанности оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (п.3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30).

С учетом приведенных норм не имеет правового значения отсутствие подписанного сторонами в виде отдельного документа договора энергоснабжения.

В акте осмотра от 12 сентября 2016 года указано, что в результате обследования спорного помещения представителями ОАО «Теплоэнерго» и ЖСК № *** установлено, что тепловой ввод находится в техническом подполье, где имеется отдельная врезка на систему административного здания (л.д.54,100).

В силу п.2.2 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Учитывая изложенное, помещение в котором находится тепловой ввод является частью общего имущества собственников жилых и нежилых помещений дома, а следовательно, обязанность по заключению договора теплоснабжения возложена на собственника помещения.

Сумма исковых требований, предъявленных ОАО «Теплоэнерго» складывается из начислений платы за фактическое потребление тепловой энергии за период 01 апреля 2016 года – 13 апреля 2016 года в сумме 1 392,34 рубля и платы за тепловую мощность за период 01 апреля 2016 года – 31 января 2017 года в размере 47 369,63 рублей, а всего 48 761,97 рубль.

Как следует из акта от 13 апреля 2016 года, на закрытой запорной арматуре подающего и обратного трубопровода установлены пломбы 13 апреля 2016 года (л.д.120) и с момента установления пломб фактическая поставка тепловой энергии не производилась.

Расчет задолженности за фактическое потребление тепловой энергии за период 01 апреля 2016 года – 13 апреля 2016 года в сумме 1 392,34 рубля и за тепловую мощность за период 01 апреля 2016 года – 31 января 2017 года в сумме 47 369,63 рублей произведен истцом в соответствии с Методиками учета тепловой энергии, стороной ответчика не оспаривается (л.д.26,118-119).

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию. Метод регулирования тарифов определяется в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения и правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Правительством Российской Федерации. Метод выбирается органом регулирования с учетом предложения организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения (пункт 4 части 1 статьи 8, пункт 2 статьи 9 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с п.26,84-85 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075, тарифы на тепловую энергию (мощность) и тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двухставочного тарифа.

Двухставочный тариф включает в себя ставку за тепловую энергию и ставу за содержание включенной в схему теплоснабжения установленной тепловой мощности источника тепловой энергии (в том числе в форме резерва, включающего законсервированную мощность).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», под тепловой нагрузкой понимается количество тепловой энергии, которое может быть принято потребителем тепловой энергии за единицу времени.

Под теплоснабжением, помимо обеспечения потребителей тепловой энергией и теплоносителем, понимается и поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона).

Таким образом, при двухставочном тарифе оплата за поставляемое тепло производится по двум ставкам: по ставке за подключенную мощность с перерасчетом на тепло и по ставке за реальное потребленное тепло. В первую ставку входит условно-постоянные затраты теплоснабжающей организации на содержание и ремонт оборудования, тепловых сетей и автотранспорта, заработная плата персонала, отчисления в бюджет, расходы на топливо для компенсации тепловых потерь в сетях, воду на подпитку сетей, электроэнергию на перекачку теплоносителя, амортизационные отчисления и т.п. Эта часть затрат пропорциональна расчетной мощности системы теплоснабжения связана с необходимостью поддерживания в рабочем состоянии источников тепловой энергии, сетей и теплопотребляющих установок (ЦТП, бойлерные, абонентские вводы, внутридомовые системы) и не зависит от количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды.

Вторая часть тарифов переменная, которая зависит от расходов первичных энергоресурсов теплопроизводителем (топлива, электроэнергии и воды, необходимых для генерации и транспортирования полезно используемой тепловой энергии) и фактического теплопотребления абонентом теплоснабжающей организации.

Региональная служба по тарифам Нижегородской области своим решением от 30 июня 2014 года № 26/3 установила для всех потребителей ОАО «Теплоэнерго» двухставочный тариф, включающий в себя ставку платы за потребленную тепловую энергию из расчета за 1 гигакалорию тепловой энергии и ставку платы за содержание тепловой мощности из расчета платы за 1 гигакалорию в част тепловой нагрузки, предусматривающую оплату использования тепловой мощности объектов систем теплоснабжения с учетом их развития и оптимизации.

Тепловая мощность является расчетной величиной, определяемой исходя из тепловой нагрузки, то есть количества тепловой энергии, которое может быть принято потребителей тепловой энергии.

Следовательно тепловая мощность оплачивается потребителем вне зависимости от фактического потребления тепловой энергии.

Ответчик ФИО1 не произвел технологическое отсоединение тепловых сетей спорного помещения от сетей ОАО «Теплоэнерго», что доказывается материалами дела (актами осмотра л.д.52,54) и им не отрицается. Следовательно ФИО1, как собственник помещения, обязан вносить плату за тепловую мощность.

Доводы ответчика ФИО1 о не применении указанных правил к разрешаемым судом правоотношениям не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно п.1 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития РФ от 28 декабря 2009 года № 610, настоящие Правила регулируют отношения между энергоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (мощности), возникающие при установлении и изменении (пересмотре) величины тепловых нагрузок, используемых при расчете стоимости использования тепловой мощности по договору энергоснабжения.

Доводы ответчика ФИО1 об отсутствии в принадлежащем ему нежилом помещении теплопотребляющего оборудования, как основание освобождения от оплаты тепловой мощности, не могут служить поводом к снижению взыскиваемых денежных сумм, поскольку оплате подлежит тепловая мощность (тепловая нагрузка в Гкал/час, умножается на тариф, установленный решениями РСТ по Нижегородской области) (л.д.23-27).

Пунктом 21 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок предусмотрено, что основаниями для изменения (пересмотра) тепловых нагрузок по инициативе потребителя могут является: 21.1. Проведение потребителем организационных и технических мероприятий, ведущих к снижению максимальной тепловой нагрузки используемых или реконструированных объектов теплопотребления, при условии сохранения качества теплоснабжения и (или) предоставления коммунальных услуг гражданам, в том числе: - комплексный капитальный ремонт жилого или общественного здания; - реконструкция внутренних инженерных коммуникаций и связанное с этим изменение значения тепловых потерь; - конструктивные изменения теплозащиты жилых домов и общественных зданий; - изменение производственных (технологических) процессов (реконструкция основных производственных фондов), перепрофилирование видов деятельности потребителя, или изменение назначения здания, влияющие на тепловую нагрузку систем теплопотребления; - внедрение энергосберегающих мероприятий.

Снижение тепловых нагрузок возможно только при выполнении одновременно всех перечисленных в п.22 Правил условий.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии таких условий.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ИП *** должна оплачивать теплоснабжение принадлежащего ему помещения, также является не состоятельным, поскольку в силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания имущества.

Сведений об оплате задолженности ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон подлежащий применению.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, указал в решении доказательства на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, привел доводы по которым отверг доказательства и доводы стороны ответчика, правильно применил законы.

Судом апелляционной инстанции не установлено обстоятельств в отношении которых могут быть применены положения ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Учитывая, что имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, применен верно, нарушений норм процессуального права не допущено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по существу правильного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 -329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района Нижегородской области от 23 мая 2017 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (тепловую мощность) в отсутствие заключенного договора и взыскании судебных расходов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий: