Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года, которым оставлено без движения заявление ФИО1 об отсрочке задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года, указывая на его необоснованность и незаконность.

В силу статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

24.12.2021 г. мировым судьей Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми вынесено определение без движения заявление ФИО1 об отсрочке задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Оставляя заявление ФИО1 без движения, мировой судья руководствовался положениями ст. 136 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судья апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Поскольку, при обращении заявителя в суд с заявлением об отсрочке, ФИО1 надлежало указать взыскателя, фамилию, имя, отчество, адрес, регистрацию лица, в пользу которого взыскиваются алименты, указать судебное решение по которому взыскиваются алименты.

Кроме этого, заявителю надлежит указать отдел судебных приставов, где находится на исполнении исполнительный лист.

На основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ, к заявлению должны быть приложены уведомления (почтовые уведомления, опись вложения и т.п.), подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам частной жалобы, с учетом приведенных положений процессуальных норм, мировой судья правомерно возвратил апелляционную жалобу на заочное решение суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь его отмену в апелляционном порядке, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, мировым судьей не допущено.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильных выводов мирового судьи и не являются основанием для отмены постановленного определения.

С учетом изложенного, постановленное мировым судьей определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

руководствуясь частью 1 статьи 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 24 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Усть-Вымского района в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

........... судья - А.Ю. Лисиенко