Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 20 октября 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 20.10.2021 удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 Брак ФИО2 и ФИО1, зарегистрированный 24 ноября 2007 года отделом ЗАГС Моздокского района Управления ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации, актовая запись № 640, расторгнут.

В Адлерский районный суд г. Сочи обратился ФИО1 с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 20.10.2021, указывая, что при рассмотрении дела судом нарушены нормы процессуального права.

Истец по делу ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании апелляционной жалобы и об отказе от иска.

Ответчик по гражданскому делу ФИО1, он же, лицо, подавшее апелляционную жалобу, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах апелляционной жалобы настаивает, просит решение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Часть 2 ст. 326.1 ГПК РФ установлено, что порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако в судебном заседании установлено, что отказ от апелляционной жалобы интересы истца ФИО3 не нарушает, поскольку исковые требования о расторжении брака удовлетворены в полном объеме.

Истец ФИО2 добровольно отказалась от иска, о чем написала соответствующее заявление, при этом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и суд принимает отказ от иска.

Принятие судом отказа от иска влечет прекращение дела, о чем суд выносит соответствующее определение. Принимая во внимание, что семейные правоотношения носят длящийся характер, прекращение производства по делу о расторжении брака не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же требованием к тому же ответчику в связи с изменением фактических обстоятельств (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15; Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2018 по делу N 33-22710/2018).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225, 326.1, 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г.Сочи от 20 октября 2021 года - отменить.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака - прекратить.

Разъяснить, что не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же требованием о расторжении брака к тому же ответчику в связи с изменением фактических обстоятельств.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.Г. Федоров