Апелляционное определение № 11-80/2022 от 29.03.2022 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

31MS0037-01-2021-004344-05 Дело № 11-80/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе судьи Свищёва В.В.

при секретаре Чуевой Т.В.

рассмотрев в открытом заседании без участия сторон

частную жалобу истца Дуюна Владимира Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения и на определение того же судьи от 17 января 2022 года о возврате иска

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20 декабря 2021 года исковое заявление оставлено без движения на срок до 10 января 2022 года. Мотивами принятия такого решения указано отсутствие сведений о направлении либо вручении копий документов третьему лицу ООО «Гриффин Технолоджи», недоказанность получения ответчиком ООО «Маркетплейс» по электронной почте копии иска и направления данному лицу претензии. Скрин компании СДЕК о получении ответчиком 29.10.2021 года претензии не приложен, а скрин о направлении истцом в адрес ООО «ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ» 6 сентября 2021 года какого-то письма слабо читаемый.

17 января 2022 года мировой судья вынес определение о возвращении искового заявления Дуюна В.Н., в связи с не устранением недостатков в определенный срок.

Не согласившись с определением мирового судьи, Дуюн В.Н. подал частную жалобу, в которой просил указанные определения отменить. Указал, что закон не обязывает истца прилагать доказательства получения письма ответчиком. Утверждение в определении на неправильность адресов электронной почты ответчика несостоятельное, поскольку они взяты с официального интернет портала продавца ООО «Маркетплейс», которому были перечислены денежные средства.

Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд признает их обоснованными.

Статьей 334 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В статье 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются:

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Как следует из искового заявления нем указаны две стороны истец Дуюн В.Н и ответчик ООО «Маркетплейс». ООО «ГРИФФИН ТЕХНОЛОДЖИ» не поименован в качестве третьего лица. Следовательно, обязанность вручения либо направления данному обществу копии иска с приложенными документами у истца отсутствует.

Относительно направления иска и документов ответчиков, суд не усматривает нарушение закона со стороны истца. Исковое заявление им направлено по адресу электронной почты с официального интернет сайта продавца ООО «Маркетплейс». Право подачи иска в суд при наличии получения ответчиком документов ГПК РФ не установлено. В заявленном споре о защите прав потребителей обязательный судебный порядок не предусмотрен. В связи с этим, не приложение истцом к иску доказательства направления претензии продавцу не являлось основанием для возвращения либо оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии у мирового судьи оснований для оставления иска без движения и его последующем возвращении.

Руководствуясь ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определения мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода от 20 декабря 2021 года об оставлении искового заявления без движения и от 17 января 2022 года о его возвращении,

направить дело тому же мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления Дуюна Владимира Николаевича к ООО «Маркетплейс» о защите прав потребителя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.