Гражданский кодекс часть 1

Свердловский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В., рассмотрев частную жалобу ООО «Юридическая практика» на определение мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г.Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми, от 25.09.2020 г.,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми, от 25.09.2020 г. в удовлетворении заявления ООО «Юридическая практика» о выдаче дубликата судебного приказа от 09.07.2013 г. по гражданскому делу № 2-2036/36-2013 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению – отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Юридическая практика» обратилось с частной жалобой, указывая, что 26.08.2018 г. заявитель обращался к мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. Однако заявление взыскателя не было рассмотрено. Причину не рассмотрения заявления в срок в суде не комментируют. 15.09.2020 г. представитель взыскателя по доверенности ООО «Юридическая практика» в очередной раз обратилась в суд для получения ответа на указанное заявление. Мировым судьей предложено принести указанное заявление еще раз с новой датой для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, так как первоначальное заявление утеряно. 16.09.2020 г. заявление о выдаче дубликата судебного приказа, восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа нарочно представлено в суд. Представителем заполнена расписка об смс – извещении. Однако смс – оповещение на указанный номер не приходило. Повестка о вызове в судебное заседание в адрес взыскателя, представителя взыскателя не поступала. В судебном заседании на рассмотрении судьей поставлены вопросы, на которые представитель взыскателя могла бы дать пояснения либо ходатайствовать об отложении судебного заседания для предоставления иных доказательств, которых суду было недостаточно на момент рассмотрения заявления. Таким образом, если бы судом своевременно было рассмотрено первоначальное заявление взыскателя ООО «Юридическая практика», то срок для предъявления судебного приказа не истек, так как исполнительное производство окончено 08.06.2015 г., срок предъявления судебного приказа для предъявления истек бы 08.12.2018 г., в то время как ООО «Юридическая практика» первоначально обратилось в суд в установленный законом срок.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Перми, требование ООО «Юридическая практика» о выдаче дубликата судебного приказа в отношении ФИО1 удовлетворить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Статьей 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, считает ее подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи – отмене.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

По смыслу приведенной выше правовой нормы дубликат исполнительного документа может быть выдан только в случае утраты подлинника с целью избежать повторного либо двойного взыскания; вопрос достаточности доказательств для установления факта утраты подлинника исполнительного документа отнесен к усмотрению суда и в рассматриваемом случае суд считает, что основания для выдачи дубликата исполнительного документа имеются.

Имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными доказательствами утраты исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Юридическая практика» о выдаче дубликата исполнительного документа является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, определение мирового судьи – отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 9 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми, от 25.09.2020 года отменить.

Направить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа мировому судье судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья М.В. Кокаровцева