Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю от 01 июня 2018 г., которым исковое заявление возвращено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей, возврате денег, уплаченных по договору, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 01 июня 2018 г. исковое заявление возвращено ФИО2 в связи с тем, 23.05.2018 г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических и представительских услуг. Исковое заявление подписано ФИО2 29.05.2018 г. Подавая указанное исковое заявление в судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан, ФИО1 не приложена доверенность на право подачи искового заявления от имени ФИО2

Считая, что при подаче этого искового заявления нарушены требования п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, предусматривающей возвращение искового заявления в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление его в суд, мировым судьей судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе истицей ФИО2, ее представителем по доверенности ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда от 01 июня 2018 года по мотивам его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержал доводы частной жалобы.

Выслушав представителя, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии с положениями ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что подавая указанное исковое заявление, представителем ФИО1 не приложена надлежащим образом оформленная доверенность на право подачи искового заявления от имени ФИО2

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом согласиться не может, поскольку он основан на неправильном толковании и применении норм процессуального права.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей, возврате денег, уплаченных по договору, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, неустойки поступило в судебный участок № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан 29.05.2018 г. и подписано непосредственно истицей ФИО2

В связи с этим, необходимость прикладывать к исковому заявлению, подписанному истицей, доверенность на имя представителя для защиты ее (истицы) интересов в последующем, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ определение мирового судьи от 01 июня 2018 года подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к своему производству.

Руководствуясь статьями 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 01 июня 2018 года отменить, материал по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Альфа Страхование-Жизнь» о защите прав потребителей, возврате денег, уплаченных по договору, компенсации убытков, морального вреда, штрафа, неустойки возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии к своему производству.

Судья Л.М.Раимов