Гражданский кодекс часть 1

АО «Тамбовская сетевая компания» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа на взыскание в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг и государственной пошлины, всего в размере 12 205, 79 руб.

Мировым судьей судебного участка ............... вынесен судебный приказ № 2- 52/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» задолженности:

по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 3666, 56 руб.; по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в сумме 55,01 руб.: задолженности по оплате повышающего коэффициента к оплате за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 1833,22 руб.; задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведение за период с ..... по ..... в размере 5 989,31 руб.; задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в размере 74,25 руб.; задолженности по оплате за оказываемые услуги по собору и транспортировке твердых коммунальных отходов за период с ..... по ..... в размере 348,12 руб. и взыскании государственной пошлины в размере 239,32 руб. Всего 12 205, 79 руб.

11.01.2019 ФИО1 поданы возражения относительно исполнения судебного приказа от 11.12.2018, поименованное как заявление об отмене судебного приказа. В обоснование должником ФИО1 указано, что о вынесении судебного приказа ей стало известно от судебного пристава- исполнителя лишь 09.09.2019 при выдаче копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Просила отменить судебный приказ, считая грубо нарушенными свои гражданские права.

Определением мирового судьи судебного участка .......... от 13.09.2019 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа № 2-52/2019/1 от ......

На вышеуказанное определение ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка .......... от 13.09.2019 отменить. В жалобе приводит доводы о том, что в обжалуемом определении мировым судьей неверно указана дата (год) вынесения судебного приказа. Размер предъявленной АО «Тамбовская сетевая компания» к взысканию задолженности не соответствует ее фактическому размеру, т.к. ..... по ул. ..... находится в собственности, оборудована приборами учета, в ней никто не проживает, о чем своевременно было сообщено руководству АО «Тамбовская сетевая компания».

Также ФИО1 указано, что какую-либо корреспонденцию в г. Мичуринске она не получала, поскольку проживает в ....., о чем также сообщалось руководству АО «Тамбовская сетевая компания».

О вынесении в отношении нее ( ФИО1) судебного приказа ей стало известно лишь 09.09.2019 при обращении в службу судебных приставов- исполнителей. На следующий день 10.09.2019 она обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Частная жалоба в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 Акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось к мировому судье г. Мичуринска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных платежей и государственной пошлины, всего в сумме 12 205,79 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка .......... от ..... с ФИО1 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 3666, 56 руб.; по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в сумме 55,01 руб.: задолженность по оплате повышающего коэффициента к оплате за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 1833,22 руб.; задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведение за период с ..... по ..... в размере 5 989,31 руб.; задолженность по оплате коммунальной услуги водоотведение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в размере 74,25 руб.; задолженность по оплате за оказываемые услуги по собору и транспортировке твердых коммунальных отходов за период с ..... по ..... в размере 348,12 руб., а также государственная пошлина в размере 239,32 руб. Всего с должника ФИО1 взыскано в пользу взыскателя 12 205, 79 руб.

..... копия судебного приказа направлена почтой в адрес должника ФИО1

Конверт с копией судебного приказа возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно отметке в справочном листе, судебный приказ, как вступивший в законную силу, был 11.01.2019 направлен в адрес взыскателя.

10.09.2019 ФИО1 подано возражение относительно исполнения судебного приказа от 11.12.2018, поименованное как заявление об отмене судебного приказа, в котором она указала, что о вынесении судебного приказа узнала от судебных приставов- исполнителей 09.09.2019. С размером взысканной задолженности она не согласна, поскольку оплата коммунальных платежей производилась своевременно, а за период временного отсутствия в жилом помещении в АО «Тамбовская сетевая компания» представлялись подтверждающие документы.

Отказывая ФИО1 в отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должник ФИО1 не обратилась в установленный ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ десятидневный срок с возражениями относительно исполнения судебного приказа, а в поступившем возражении отсутствует указание на восстановление пропущенного срока для подачи возражений на судебный приказ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения мировым судьей судебного приказа), судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ

судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 названного Кодекса, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как разъяснено п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62).

Таким образом, из толкования приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при поступлении от должника возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный срок либо за пределами установленного срока, но с обоснованием уважительности причин невозможности представления таких возражений в установленный срок, мировой судья отменяет судебный приказ.

Следовательно, процессуальным законом не предусмотрен такой процессуальный документ как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, как поданного по истечении установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, мировой судья не установил, когда заявитель получил судебный приказ (узнал о его выдаче) и с какого момента подлежит исчислению десятидневный срок на подачу возражений.

В материалах дела отсутствует доказательства получения должником ФИО1 копии судебного приказа, что исключало возможность предоставления ею в установленный срок возражений относительно его исполнения.

Вместе с тем, должником в материалы дела предоставлено постановление судебного пристава- исполнителя от 15.02.2019, копия которого распечатана и была вручена должнику 09.09.2019.

10.09.2019 ФИО1 мировому судье подано заявление об отмене судебного приказа, с приведением мотивов несогласия с ним. При указанных обстоятельствах наличие возражений должника относительно исполнения судебного приказа влечет отмену судебного приказа.

Кроме того, обжалуемым определением мировым судьей отказано в отмене судебного приказа от 11.12.2019, что не соответствует действительной дате вынесения судебного приказа (11.12.2018), в связи с чем, определение мирового судьи от 13.09.2019 не может быть признано законным, обоснованным и подлежит безусловной отмене.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка .......... от 13 сентября 2019 года об отказе ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, отменить.

Отменить судебный приказ № 2-52/2019/1 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тамбовская сетевая компания» задолженности по оплате коммунальной услуги за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 3666, 56 руб.; задолженности по оплате коммунальной услуги холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в сумме 55,01 руб.: задолженности по оплате повышающего коэффициента к оплате за холодное водоснабжение за период с ..... по ..... в размере 1833,22 руб.; задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведение за период с ..... по ..... в размере 5 989,31 руб.; задолженности по оплате коммунальной услуги водоотведение на общедомовые нужды за период с ..... по ..... в размере 74,25 руб.; задолженности по оплате за оказываемые услуги по собору и транспортировке твердых коммунальных отходов за период с ..... по ..... в размере 348,12 руб., а также государственной пошлины в размере 239,32 руб. ( всего12 205, 79 руб.).

Разъяснить взыскателю АО «Тамбовская сетевая компания», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Замотаева