Гражданский кодекс часть 1

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Бровиной Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Чечулиной Марины Анатольевны,

по частной жалобе ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по ранее вынесенному мировым судьёй судебного приказа о взыскании с Чечулиной М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 280 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов всего на сумму 139 252 рубля 98 копеек, который вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, приложив текст мирового соглашения.

Мировым судьёй ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, об отмене которого просит истец.

ПАО «Сбербанк России» в поданной частной жалобе просит об отмене постановленного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй определения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права в связи с тем, что Закон «Об исполнительном производстве» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статья 39) допускают возможность заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства, достигнутого при выраженной воли его сторон.

В дополнении к частной жалобе взыскателем приложен текст мирового соглашения в актуальной редакции на день рассмотрения частной жалобы, согласованный и подписанный взыскателем и должником.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц. Информация о назначении судебного заседания по частной жалобе своевременно размещена на интернет-сайте Серовского районного суда <адрес>.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства по ранее вынесенному мировым судьёй судебного приказа о взыскании с Чечулиной М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 280 рублей 18 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 972 рубля 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов всего на сумму 139 252 рубля 98 копеек, который вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чечулиной М.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства, об отмене которого просит истец.

При принятии ДД.ММ.ГГГГ обжалуемого определения мировой судья исходил из того, что поскольку судебный приказ выдаётся по бесспорным требованиям, что свидетельствует об отсутствии спора о праве, следовательно, в рамках приказного производства не могут заключаться мировые соглашения.

С таким толкованием норм процессуального права суд апелляционной инстанции не может согласиться, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу исходя из изложенного ниже.

На основании пункта 1 статьи 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 2 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Право сторон на заключение мирового соглашения предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из вышеприведённых норм следует, что заключение мирового соглашения на стадии исполнения постановления суда направлено на урегулирование правоотношений, возникших между сторонами исполнительного производства - должником и взыскателем.

Действительно, вынесение судебного приказа возможно на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац 3 статьи 122 ГПК РФ).

Однако, способность приказного производства состоит в том, что оно не может быть прекращено в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения (на стадии решения вопроса о выдаче или об отказе в выдаче судебного приказа).

Необходимо отметить, что судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений (часть 2 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса РФ), то есть применяются общие нормы гражданского процессуального законодательства вне зависимости по результатам какого производства принято судебное постановление.

Вместе с тем, стадия исполнения постановления суда (решения, определения) применима к любому судебному постановлению, принятому как по результатам рассмотрения дела в исковом производстве, так и в приказном. При этом сторонами исполнительного производства являются в любом случае взыскатель и должник. Следовательно, как было указано ранее общие нормы процессуального права, касающиеся исполнения судебного постановления, также применимы к судебному приказу, таким образом, на стадии исполнения судебного приказа возможно заключение мирового соглашения, что мировым судьёй учтено не было.

Мировому судье для утверждения было представлено мировое соглашение, условия которого были согласованы между взыскателем и должником, что свидетельствует о добровольности воли сторон его подписавших. В связи с чем, мировому судье следовало удостовериться, соответствуют ли условия мирового соглашения нормам действующего законодательства и не ухудшит ли оно положение сторон, в частности должника.

Представленный мировому судье взыскателем текст мирового соглашения, равно как представленная суду апелляционной инстанции актуальная редакция такого соглашения на день рассмотрения частной жалобы, подписаны взыскателем и должником, соответствуют нормам гражданского законодательства, свидетельствуют о добровольности волеизъявления взыскателя и должника, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц. Помимо этого, утверждение судом мирового соглашения влечёт прекращение возбужденного исполнительного производства, что также указывает на благоприятные последствия для должника.

Вместе с тем, последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные п.3 ч.2 ст. 43, п.5 ст. 44 Федерального закона "Об исполнительном производстве", о том, что исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем, исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остаётся в материалах прекращённого исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению, о возможности принудительного исполнения мирового соглашения, разъяснены взыскателю и должнику в тексте мирового соглашения.

Принимая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие нормы права закрепляющей прямой запрет на заключение мирового соглашения в рамках ранее принятого судебного постановления в приказном производстве, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, которое подлежит отмене в соответствии с пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ и разрешении вопроса по существу об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства на условиях согласованных ДД.ММ.ГГГГ взыскателем и должником.Руководствуясь статьёй 320, 327.1, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО «Сбербанк» об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства в рамках рассмотренного гражданского дела № – удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Чечулиной Мариной Анатольевной на стадии исполнения судебного приказа о взыскании с Чечулиной М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу № по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Чечулиной М.А. на следующих условиях:

Обязательства Должника.

Должник Чечулина Марина Анатольевна полностью признает все свои обязательства по Договору перед Взыскателем - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», в том числе, но не исключительно - по погашению задолженности в сроки и размере, указанные в п. 1.1. Соглашения и Приложения № к Соглашению.

До ДД.ММ.ГГГГ Должник обязуется уплатить Взыскателю задолженность, возникшую по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 124534.73 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 73 копейки), в том числе:

114694 руб. 70 коп. - сумма основного долга

4058 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

5781 руб. 83 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

В счет уплаты указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению сумм, Должник обязуется вносить денежные средства в порядке и сроки установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению.

Должник обязуется уплачивать Взыскателю проценты в размере 24 процентов годовых, начисляемые, на фактический остаток суммы основного долга по кредиту, начиная с даты утверждения судом мирового соглашения, по день фактического исполнения обязательства, в порядке и сроки, установленные Приложением № к Соглашению.

При исчислении Процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета Должника, открытом в филиале Взыскателя (далее по тексту - Счет) в соответствии с условиями Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должником обязательств по Договору. Должник вправе погасить кредит или его часть, ранее установленных настоящим Соглашением и Приложением № к Соглашению сроков, с предварительным уведомлением Взыскателя путем подписания нового графика погашения задолженности. Изменения Приложения № к соглашению, связанные с досрочным погашением кредита или его части, осуществляются по соглашению сторон и не требуют утверждения судом. Для досрочного погашения кредита или его части Должнику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на банковском Счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а так же подписать новое Приложение к Соглашению, учитывающее сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные Приложением № к Соглашению для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на Счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым Приложением № к Соглашению, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного Сторонами Приложения № к Соглашению.

Платежи, направленные Должником на досрочное погашение задолженности по Соглашению, засчитываются в счет ближайших по срокам платежей, установленных Приложением № к Соглашению, в соответствии с очередностью платежей, установленной п. 1.9. Соглашения.

При досрочном погашении суммы (части суммы) основного долга по п. 1.1 Соглашения производится перерасчет сумм Процентов.

Платежи, направляемые Должником, либо третьими лицами за Должника в погашение сумм, указанных в п. 1.1, 1.3, 1.8 Соглашения, производятся с учетом положений дополнительного соглашения к договору о вкладе, заключенного с учетом положений п. 1.13. Соглашения. Отсутствие денежных средств на указанном СЧЕТЕ не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Должниками обязательств по Соглашению.

Должник обязуется уплатить Взыскателю расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оценке имущества, почтовые и иные расходы согласно Приложению № к Соглашению.

Средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему Соглашению, перечисленные Должником, либо третьими лицами за Должника, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь – на возмещение судебных и иных расходов Взыскателя, указанных в п. 1.8. Соглашения. Дальнейшие платежи распределяются в следующей очередности:

1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

2) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

3) на уплату неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту

5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

6) на погашение срочной задолженности по кредиту;

7) на возмещение судебных и иных расходов Кредитора по принудительному взысканию Задолженности по Договору;

8) на уплату неустойки за несвоевременное страхование/возобновление страхования имущества, оформленного в залог, и/или нарушение обязательств, указанных в кредитном договоре, если ее начисление предусмотрено кредитным договором.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по настоящему Соглашению является дата списания денежных средств со счета.

Если дата погашения задолженности приходится на нерабочий день, погашение задолженности производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения задолженности.

Неустойка за период с даты утверждения Мирового соглашения судом/Третейским судом до даты вступления в законную силу определения суда/решения Третейского суда о его утверждении не начисляется.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, установленного в Приложении № к Соглашению, Должник уплачивает банку проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9. Соглашения.

Должник в течение 5 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения обязуется заключить дополнительное соглашение к договору о вкладе о списании Взыскателем со Счета текущих, просроченных платежей по основному долгу, процентам, неустойкам и судебных расходов Взыскателя.

Обязательства Взыскателя

Взыскатель обязуется принять надлежащее исполнение, т.е. исполнение в сроки и в суммах, указанных в Соглашении и Приложении № к Соглашению.

Прочие условия

В случае:

Неисполнения обязательств по погашению задолженностей предусмотренных п. 1.1., 1.3., 1.7, в сроки и объеме установленные в Соглашении и Приложении № к Соглашению, в течении тридцати календарных дней начиная с даты подлежащего уплате очередного платежа;

Взыскатель вправе получить исполнительные листы в отношении Должника следующего содержания:

«Взыскать в пользу Свердловского отделения № ПАО Сбербанк с Должника: Чечулина Марина Анатольевна

сумму задолженности по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124534.73 рублей (сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре рубля 73 копейки), в том числе:

114694 руб. 70 коп. - сумма основного долга

4058 руб. 20 коп. - неустойка за несвоевременную уплату процентов

5781 руб. 83 коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга

проценты в размере 24 процентов годовых начисленные на фактический остаток суммы основного долга, за период исполнения обязательств в сроки, установленные в Приложении № к Соглашению.

проценты в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Приложением № к Соглашению, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) в очередности, в соответствии с п.1.9 Соглашения.

Фактическая сумма задолженности по мировому соглашению при предъявлении исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения указывается ПАО Сбербанк в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Стороны осведомлены о последствиях заключения мирового соглашения, о прекращении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства (п.п. 3 п. 2 ст.43 ФЗ № 229-ФЗ), исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению (п. 5 ст. 44 ФЗ № 229-ФЗ), о возможности принудительного исполнения мирового соглашения.

Заключение настоящего Соглашения не влечет за собой прекращение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (заемщик: Чечулина Марина Анатольевна), -. Указанные договоры сохраняют свое действие с учетом условий, установленных настоящим Соглашением, и являются обеспечением выполнения обязательств по нему. Заключение отдельных дополнительных соглашений к данным договорам не требуется.

3.5. Соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Судья Ю.А. Бровина