Апелляционное определение № 11-81/2017 от 23.10.2017 Аскизского районного суда (Республика Хакасия)

Мировой судья Доможакова М.Л.

Дело № 11-81/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Аскиз 23 октября 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

при секретаре Ахаевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Захаровой К.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 05.05.2017 по заявлению Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия, действующей в интересах Казенного учреждения культуры «Пуланкольский Дом культуры», о повороте исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Захарова К.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Аскизского района с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с КУК «Пуланкольский Дом культуры» задолженности по выплате пособий по беременности и родам, по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 158 821 руб. 45 коп.

Судебным приказом мирового судьи от 06.07.2016 с КУК «Пуланкольский Дом культуры» в пользу Захаровой К.В. взыскана задолженность по выплате пособий по беременности и родам в размере 133 774 руб. 05 коп., по уходу за ребенком до 1,5 лет - 25 047 руб. 40 коп., всего - 158 821 руб. 45 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина.

27.12.2016 мировому судье поступило заявление учредителя КУК «Пуланкольский Дом культуры» - Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице К., содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа с просьбой восстановить срок для их принесения, отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи от 01.02.2017, вступившим в законную силу, Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.07.2016, названный судебный приказ отменен.

10.04.2017 Администрация Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в лице К. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 05.05.2017 произведен поворот исполнения судебного приказа от 06.07.2016 путем взыскания с ФИО1 в пользу КУК «Пуланкольский Дом культуры» денежных средств в сумме 158 821 руб. 45 коп.

В частной жалобе заявитель ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от 05.05.2017 о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения, в силу следующего.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» даны разъяснения о том, что отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 06.07.2016 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по выплате пособий по беременности и родам в размере 133 774 руб. 05 коп., по уходу за ребенком до 1,5 лет - 25 047 руб. 40 коп. был исполнен в полном объеме (платежные поручения от 12.08.2016 № 694585, 694586, от 10.03.2017 № 627323).

Также, судом установлено, что решением Аскизского районного суда от 23.06.2016 (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 06.10.2016) частично удовлетворен иск ФИО1 к Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, пособий, не начисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда

Суд признал незаконным увольнение ФИО1 с должности руководителя КУК «Пуланкольский Дом культуры»; восстановил ФИО1 на работе в должности руководителя КУК «Пуланкольский Дом культуры» с 29.03.2016; взыскал с Администрации Пуланкольского сельсовета Аскизского района Республики Хакасия в пользу ФИО1 средний заработок за время вынужденного прогула в размере 6509 руб. 62 коп., пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 133 774 руб. 05 коп., пособия по беременности и родам в размере 25 047 руб. 40 коп., не начисленную и невыплаченную заработную плату за март 2016 года в размере 2 913 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Решение в части восстановления на работе обратил к немедленному исполнению. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

Данное решение Аскизского районного суда от 23.06.2016 в части взыскания в пользу ФИО1 пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 133 774 руб. 05 коп., пособия по беременности и родам в размере 25 047 руб. 40 коп. исполнено в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.06.2017 №№ 194305, 194306, 194307, 196029, 196032.

Учитывая, что судебный приказ отменен определением 01.02.2017, вступившим в законную силу, а поданное исковое заявление взыскателем в общем порядке было удовлетворено и исполнено, мировой судья правомерно произвел поворот исполнения судебного приказа от 06.07.2016. Судебный акт об отмене приказа вступил в законную силу, в связи с чем оснований для вывода о незаконном повороте исполнения судебного приказа не имеется.

Доводы жалобы о нарушении мировым судьей норм процессуального права, в части рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта в отсутствие ФИО1 и ее представителя, не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей определения, так как ФИО1 была извещена о времени и месте судебного заседания. Ее неявка в суд, как и неявка ее представителя, не являются препятствием для рассмотрения заявления о повороте исполнения судебного акта мировым судьей на основании ч. 2 ст. 444 ГПК РФ.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм права при решении вопроса о повороте исполнения судебного приказа

С учетом изложенного, определение мирового судьи от 05.05.2017 о повороте исполнения судебного приказа от 06.07.2016 является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 05.05.2017 по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Аскизского районного суда И.М. Петров

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.М. Петров