Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца на решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Приморское» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав при этом на следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является владельцем участка № по улице № в СНТ "Приморское". Являясь потребителем электроэнергии СНТ «Приморское», ФИО1 обязана вносить плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ проверяющим контролером по электроэнергии СНТ «Приморское» произведен осмотр пункта учета электроэнергии потребителя ФИО1

В ходе проверки показаний прибора учета электроэнергии выяснилось, что ответчик не оплатила потребленную электроэнергию в размере 24327 рублей.

Указанным предписанием ответчику было предложено в течение 5 рабочих дней с момента получения данного предписания внести в кассу СНТ «Приморское» имеющуюся задолженность по потребленной электроэнергии. После получения данной претензии ответчиком была частично оплачена сумма долга за электроэнергию в размере 8000 рублей.

До настоящего времени ответчик не выполнил требования истца в полном объеме по данному обязательству.

Согласно членской садоводческой книжке последний раз оплата по демонтированному прибору учета производилась ДД.ММ.ГГГГ Период расчета потребленной электроэнергии по средней величине устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом тех. потерь составляла 24 327 рублей - 8 000 рублей = 16 327 рублей.

Хотя договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ заключен ОАО «ТЭК» (энергоснабжающая организация) с СНТ «Приморское», но при этом садовый участок № по улице № находится на территории товарищества и поставка электрической энергии осуществляется по принадлежащим товариществу энергопринимающим устройствам.

На основании дополнительного соглашения к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ№ СНТ «Приморское» оплачивает поставляемую электроэнергию ОАО «ТЭК».

Кроме того, решением очередного ежегодного собрания уполномоченных СНТ «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании расчета потерь мощности и эл.энергии в электрооборудовании и в эл.сетях BЛ-0.4 и 10 Кв, произведенного ООО «СтавропольСтройКомплекс» от 2011 года, принято решение об утверждении размера компенсации технологических потерь электрической энергии во внутренних сетях товарищества, предъявляемой к оплате потребителям 7,9% от потребленной.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом потерь составляет Т1: (64 кВт*ч х 105 дней) + 7,9% (тех. потери) * 2,69 р. (тариф) = 19 505 рублей; Т2: (32 кВт*ч х 105 дней) + 7,9% (тех. потери) * 1,33 р. (тариф) = 4 822 рубля. С учетом ранее внесенной предоплаты в размере 8 000 рублей сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 16 327 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 16327 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 653 рубля 08 копеек.

Решением мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от 27.07.2017г. исковые требования СНТ «Приморское» оставлены без удовлетворения.

Представитель истца не согласился с решением мирового судьи и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района г.о.<адрес> отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на то обстоятельство, что суд не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала, при этом пояснила следующее. Заявления на отключение участка от электроэнергии не поступало, в связи с чем акт проживания ответчика не имеет значения для дела. В связи с тем, что счетчик сгорел, потребления насчитываются по среднему. Ответчик подавал показания в 2016 году, берется аналогичный период и рассчитывается в среднем день. В связи с тем, что нормативов нет, рассчитывается электроэнергия по среднему. Применяя расчет за предыдущий период исходя из суммы в размере 4 000 рублей в месяц, истец готов исключить из общей суммы задолженность за 2 месяца в размере 8 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 327 рублей, расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 653,08 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Истцом был выставлен ответчику счет в размере 24000 рублей, 8 000 рублей ей было внесено в кассу СНТ, в связи с тем, что она проживала 2 месяца в зимний период. Просила суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на апелляционную жалобу истца.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии со ст.ст. 330, 362 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушения или неправильного применения норм материального права.

Согласно ст.363 ГПК РФ нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если суд не применил закон, подлежащий применению.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, представления вправе отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене, а исковые требования СНТ «Приморское» - частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Согласно ст. 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 названой статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации

Согласно ст. 36.1. Устава СНТ «Приморское», Товарищество имеет во владении на праве собственности или оперативного управления электроустановки, предназначенные для передачи и преобразования электрической энергии, необходимой для электроснабжения её потребителей.

Согласно п.15 ст.37.1 Устава СНТ «Приморское» внутренний потребитель товарищества - это объект, который получает электрическую энергию от электросетей и электроустановок данного товарищества и расположен в границах дачного массива. Отношения, вытекающие из снабжения внутреннего потребителя электрической энергией являющегося членом товарищества, регулируются Уставом СНТ «Приморское» и соответствующими внутренними положениями товарищества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 является владельцем участка № по улице № в СНТ «Приморское». Являясь потребителем электроэнергии, ответчик обязана вносить плату за потребленную электроэнергию, согласно показаниям прибора учета.

Между СНТ «Приморское» и ОАО «ТЭК» (энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, при этом садовый участок № по улице № находится на территории товарищества и поставка электрической энергии осуществляется по принадлежащим товариществу энергопринимающим устройствам.

Решением очередного ежегодного собрания уполномоченных СНТ «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ и на основании расчета потерь мощности и эл.энергии в электрооборудовании и в эл.сетях BЛ-0.4 и 10 Кв, произведенного ООО «СтавропольСтройКомплекс» от 2011 года, принято решение об утверждении размера компенсации технологических потерь электрической энергии во внутренних сетях товарищества, предъявляемой к оплате потребителям 7,9% от потребленной.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из следующего.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские взносы и иные взносы, предусмотренные законодательством и уставом товарищества налоги и платежи.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно ст. 39.3 Устава СНТ «Приморское» член товарищества и прочий потребитель электрической энергии от сетей товарищества оплачивает потребленную электроэнергию ежемесячно в кассу товарищества.

В соответствии с п.13.1 Устава общее собрание членов СНТ «Приморское» является высшим органом управления данного товарищества.

Пунктом 14.2 Устава установлено, что общее собрание членов (собрание уполномоченных) СНТ «Приморское» вправе рассматривать любые вопросы деятельности данного товарищества и принимать по ним решения.

Решением общего собрания уполномоченных улиц СНТ «Приморское» от ДД.ММ.ГГГГ принято следующее: «Определить зимний период энергоснабжения садоводческих участков с 01 ноября по 01 апреля. Отключать все улицы (проезды) от энергоснабжения в зимний период, оставлять энергоснабжение на тех улицах (проездах), на которых проживают дачники и установлена сигнализация, при условии выноса прибора учета проживающими на опору ЛЭП, согласно технических условий (ТУ) товарищества, с заключением соответствующего договора с товариществом, остальным садоводам подключать электроэнергию на время, по заявлению».

Судом установлено, что заявления о подключении электроэнергии на зимний период от ФИО1 в адрес СНТ «Приморское» не поступало, обратного суду не представлено.

Согласно заказ-наряду №ИЭ/0011 от ДД.ММ.ГГГГ электрический счетчик № был установлен у ответчика в гараже, а не на опоре ЛЭП и демонтирован в связи с тем, что оплавились клеммы (сгорел) (л.д.91).

Согласно заказ-наряду от ДД.ММ.ГГГГ установлен новый электросчетчик на опоре ЛЭП «зимний вариант» (л.д.90). С данными заказ-нарядами ответчик ФИО1 ознакомлена под роспись.

Ответчик не оспаривала тот факт, что она приезжала на садовый участок в ноябре 2016 года и в феврале 2017 года, за данные месяцы она оплатила в кассу СНТ 8 000 рублей (л.д.38).

Между тем, мировой судья, приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в силу недоказанности факта проживания ФИО1 в зимний период, сослался на то, что заявления о подключении электроэнергии на зимний период в соответствии с решением общего собрания членов СНТ от 02.03.2014г. от ФИО1 в адрес СНТ «Приморское» не поступало, акт о проживании либо не проживании ответчика на участке в зимний период отсутствует, заказ-наряды от 23.12.2016г., 18.01.2017г., 03.02.2017г. составлены электриками, находящимися в подчинении правления СНТ.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку в данном случае им не правильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела.

В рассматриваемых правоотношениях факт проживания ответчика в зимний период не имеет существенного значения, при рассмотрении заявленных требований необходимо установление факта потребления электроэнергии ответчицей в спорный период, что нашло своё подтверждение в судебном заседании и не было опровергнуто ФИО1 При этом, в материалах дела имеется протокол собрания уполномоченных, в котором отображено решение собрания: «На тех улицах, на которых проживают дачники в зимний период или установлена сигнализация, энергоснабжение не отключается». Как было установлено в суде апелляционной инстанции, улица на которой находится участок ФИО1 именно к таким и относится и в зимний период от энергоснабжения не отключается, отдельного заявления ФИО1 об отключении ее участка от электроснабжения суду предоставлено не было, из чего суд апелляционной инстанции делает вывод, что ответчице ничего не препятствовало осуществлять потребление электроэнергии независимо от её фактического нахождения на участке.

Более того, ответчица подтвердила, что аналогичный период прошлого года она проживала на участке, из чего суд делает вывод о наличии такой возможности.

По мнению суда апелляционной инстанции оснований ставить под сомнение показания свидетеля ФИО5 у мирового судьи отсутствовали. Сам факт нахождения данного свидетеля в трудовых отношениях с СНТ «Приморское» априори не позволяет сомневаться в правдивости его показаний, а иных причин суду не представлено. Вместе с тем, данный свидетель, также был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст.307 УК РФ. Более того, показания данного свидетеля были не голословны, а подтверждены документально - заказ-нарядами от 23.12.2016г., 18.01.2017г., 03.02.2017г., подтверждающими факт токопотребления ответчицей. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования СНТ «Приморское» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности за потребляемую электроэнергию за период с 23.11.2016г. по 07.03.2017г. исходя из расчета за аналогичный период прошлого года, а именно в среднем по 4000 рублей за месяц, с учетом имеющейся у ответчика оплаты в размере 8000 рублей, и окончательно просила взыскать 8327 рублей. Принимая во внимание доводы обеих сторон в этой части и соглашаясь с расчетом истца, суд полагает возможным в данной части требование удовлетворить.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах.

Суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание объем и качество проделанной представителем истца в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции работы, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание его сложность, количество и продолжительность судебных заседаний, приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные истцом за услуги представителя, связанные с участием в суде, подлежат удовлетворению в размере 2 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 653,08 рублей. Данные расходы подтверждены документально и подлежат возмещению в части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - отменить, принять новое решение.

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Приморское» задолженность за потребление электроэнергии в размере 8 327 рублей, расходы на услуги представителя в размере 2 500 рублей и оплаченную госпошлину в размере 400 рублей.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья: О.Н. Конюхова