Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семёновой ФИО и Чернышова ФИО на решение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Семёновой ФИО, Чернышеву ФИО о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском, к Семёновой ФИО., Чернышову ФИО. о взыскании задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 679,35 р., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,21 р., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: ... ответчики получают коммунальную услугу по электроснабжению.

Ответчики обязанность по оплате за потребленную энергию выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Новосибирскэнергосбыт» к Семёновой ФИО Чернышову ФИО. удовлетворены.

Ответчики не согласились с таким решением мирового судьи и обратился с апелляционной жалобой (л.д. 199-210), в которой просили решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в которой по сути указывает на то, что АО «Новосибирскэнергосбыт» является ненадлежащим истцом по иску ввиду отсутствия с данной организацией договорных отношений, принадлежности ее иностранным компаниям, мировой судья, вынесший решение, а также Дзержинский районный суд не обладают правовыми полномочиями по осуществлению правосудия от имени Российской Федерации. Просит решение отменить и направить в суд материалы дела, который способен осуществлять правосудие по законам СССР. При вынесении решения мировой судья не оценила такие обстоятельства, как отсутствие у ответчиков какого-либо договора с АО «Новосибирскэнергосбыт», ничтожность постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Ссылка на разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» не относится к данному спору.

Мировой судья, приобщив публичный договор, заключенный ТСПС Санкт-Петербург, ЛО и СЗФО «Союз ССР», в лице председателя профсоюза с гарантом Конституции, признала его недопустимым доказательством в связи с чем ограничила право ответчиков на жизнеобеспечение, право на жизнь и на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и развитие, а также ограничила права и обязанности гаранта Конституции РФ.

Также мировой судья не разъяснила причину непринятия действующего публичного договора, согласно которому на ответчиков, как на участников Профсоюза Союза «ССР», полностью распространяются все договорные условия, указанные в публичном договоре.

В решении мировой судья не высказала свою позицию, мотивированно не ответила и не разъяснила обстоятельства, указанные в заявлении о составлении мотивированного решения, отказала в оценке значимых юридических действий, отказала в осуществлении личных прав о допуске представителей, а также в направлении ходатайств о предоставлении в суд специальных счетов, первичной бухгалтерской отчетности, Устава и иных документов АО «Новосибирскэнергосбыт», тем самым проявляя солидарность с представителями истца и понуждая ответчиков к внесению денежных средств в АО «Новосибирскэнергосбыт».

Кроме того 75% акций АО «Новосибирскэнергосбыт» принадлежит иностранным компаниям, из чего следует, что корпоративный контроль за деятельностью Общества осуществляется иностранными организациями.

Также из достоверных источников ответчиком известно, что организация, именующая себя Дзержинский районный суд г. Новосибирска, организация, именующая себя судебный участок № 8 Дзержинского судебного района г. Новосибирска не имеют должной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц, в то же время указанные организации зарегистрированы на сайте UPIK, Англия, с полными реквизитами, присущими иностранной организации, в связи с чем есть основания полагать, что данные организации имеют статус иностранных агентов и разрешают юридические задачи в пользу иностранных компаний.

В связи с чем решение мирового судьи считается неправосудным.

Ответчики также указывают, что согласно постановлению Правительства РФ от 11 февраля 2016 года № 97 «О федеральных стандартах оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на 2016-2018 годы» утверждены федеральные стандарты оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по Российской Федерации на 2016-2018 гг.. которые применяются в целях определения размере межбюджетных трансферов, выделяемых из федерального бюджета, бюджетам субъектов РФ, в том числе и на оказание финансовой помощи по оплате жилых помещений и коммунальных услуг. В Новосибирскую область а 2018 году распределялась денежная сумма на 1 кв.м - 141 р., и лично на жилую площадь по адресу: ... были перечислены денежные средства в размере 6 274,5 р., ежемесячно, куда включены все жизнеобеспечивающие ресурсы, в том числе и электроэнергия.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 118 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Мировой судья 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, а также Дзержинский районный суд г. Новосибирска входят в систему судов общей юрисдикции, осуществляют правосудие на территории Дзержинского района г. Новосибирска и применяют законодательство Российской Федерации.

Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации по договору энергоснабжения подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также обязанность абонента оплачивать принятую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности плату за электроэнергию.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 157 ЖК РФ Правительством Российской Федерации утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.

Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам N 354, исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Семёнова ФИО. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... В данном жилом помещении также зарегистрирован Чернышев ФИО., следовательно, ответчики являются потребителями коммунальных услуг и несут обязанность по их своевременной оплате.

Как установлено судом первой инстанции по делу между истцом и ответчиками существует публичный договор энергоснабжения, в силу чего ответчики, потребляя электроэнергию, обязаны оплатить ее стоимость.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность за потребленную энергию в сумме 3 679,35 р. Данный расчет ответчиками не оспорен.

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению платежей в счет оплаты электроэнергии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт».

Учитывая, что за указанный истцом период ответчики оплату за потребляемую электроэнергию в полном объеме не вносили, суд на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания пени.

Разрешая спор, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения мирового судьи, по существу сводятся к размышлению истца о судебной системе РФ, правового положения АО «Новосибирскэнергосбыт», которое основано на неверном толковании законодательства Российской Федерации и не влияют на выводы мирового судьи о необходимости оплаты ответчиками потребляемых коммунальных услуг. Доводы апелляционной жалобы сводятся также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, а потому основанием для изменения законного и обоснованного решения суда служить не могут.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 22 января 2019 года по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Семёновой ФИО, Чернышеву ФИО о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Семёновой ФИО, Чернышева ФИО – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья С.Н. Пустогачева