Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседание в городе Рыбинске 16 марта 2022 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.11.2021 года по иску ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета, которым постановлено:

«Исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГП ЯО «Северный водоканал» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета за период с 01.04.2015 г. по 31.03.2020 г. в размере 3000,60 руб., проценты за предоставление рассрочки 1261,54 руб., расходы за информационное обслуживание 352,32 руб., почтовые расходы 439,54 руб., расходы по оплате государственной пошлины 400 руб.»,

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд

установил:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал) обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, процентов за предоставление рассрочки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее.

ФИО1, являясь собственником помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, не исполнила в установленный п. 5 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок обязанности по оснащению таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых энергетических ресурсов - холодного водоснабжения. 26.05.2014 истец во исполнение названного закона установил коллективный (общедомовой) прибор учета холодной воды в многоквартирном доме, в котором находится помещение ответчика. Установка прибора произведена подрядной организацией на основании заключенного 30.04.2013 между истцом и ЗАО "Интегратор энергетического комплекса" договора № по результатам открытого конкурса. Приемка выполненных работ и ввод коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды в эксплуатацию состоялась 30.04.2014, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию, актом выполненных работ. Распределение между собственниками подлежащей возмещению суммы производится пропорционально занимаемой площади помещения в многоквартирном доме. В период с 01.04.2015 по 31.03.2020 ответчику направлялись квитанции об оплате расходов на установку приборов учета. Ответчик до настоящего времени не оплатил расходы за период с 01.04.2015 по 31.03.2030, таким образом, задолженность ответчика за указанный период составляет 4614 рублей 46 копеек, в том числе расходы по приему и переводу денежных средств, расходы на содержание информационных систем, обеспечивающих обработку и хранение данных о платежах за установку приборов учета, выставления и рассылки платежных документов и корреспонденции в период предоставления рассрочки. Ответчик не выразил намерения оплатить расходы по установке коллективного (общедомового) прибора учета единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Соответственно за период с 01.04.2015 по 31.03.2020 начислены проценты в размере 1261 рубль 54 копейки. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды в размере 3000 рублей 60 копеек, проценты за предоставление рассрочки по оплате в размере 1261 рубль 54 копейки, расходы за информационное обслуживание 352 рубля 32 копейки, постовые расходы 439 рублей 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна ответчик ФИО1, просит решение отменить в части требований истца о взыскании задолженности за период с апреля 2015 по сентябрь 2018 года, применить срок исковой давности.

В обоснование жалобы приведены следующие доводы.

Согласно договору купли-продажи от 16.08.2020 г. собственником квартиры ФИО1 является с 16.08.2020 г. Вместе с тем, в решении мирового судьи указано, что ответчику в период с 01.04.2015 по 31.03.2020 г. направлялись квитанции об оплате расходов на установку приборов учета, что противоречит фактическим обстоятельствам.

Кроме того, полагает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство о применении срока исковой давности. Исковое заявление истца зарегистрировано в суде 04.10.2021 г. Истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности за период с апреля 2015 по сентябрь 2018, в связи с чем его требования могут быть рассчитаны с октября 2018 по март 2020 года следующим образом: стоимость установки ОДПУ за период с 10.2018 по 03.2020 г. – 50,01*18 = 900,20 руб., проценты за просрочку за период с 10.2018 по 03.2020 – 321, 30 руб., информационно- расчетное обслуживание МУП «ИРЦ» за период с 10.2018 по 03.2020 – 6,50*18 = 117 руб., всего: 1338,50 руб. (900,20+321,30+117).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, возражений и ходатайств не представлено.

Суд, выслушав ответчика, проверив законность и обоснованность решения, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ч. 3 и 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. При этом он обязан соблюдать правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Данными Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 г., предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

В свою очередь, положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 "N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 июля 2012 года собственники жилых домов собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи; если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. В случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

Мировым судом установлены следующие обстоятельства.

ФИО4 с 12.08.2020 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. (договор купли -продажи от 16.07.2020 г.). Ранее с 20 августа 2009 года указанное жилое помещение принадлежало ФИО2, ФИО3, ФИО3 по 1/3 доли каждому.

ГП ЯО «Северный водоканал» является организацией, осуществляющей снабжение данного дома холодным водоснабжением.

Собственники помещений в установленные сроки обязанность по оснащению дома соответствующим прибором учета не исполнили, в связи с чем, на основании части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ между МУП «Водоканал» и ЗАО «Интегратор энергетического комплекса» заключен договор по установке в многоквартирных домах коллективных (общедомовых) приборов учета холодной воды, в том числе и в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

МУП "Водоканал" оплатило подрядчику стоимость произведенных работ, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, в силу приведенных выше норм права у собственников жилых помещений указанного дома возникла обязанность по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета пропорционально площади жилых помещений.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат стоимость работ по монтажу узла учета холодной воды в доме по адресу: <адрес>, составила 152243 рубля 69 копеек.

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к выводу, что действия ресурсоснабжающей организации МУП «Водоканал» по установке коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения являлись законными. Выполнение истцом указанных работ явилось в данном случае следствием бездействия самих собственников помещений дома, которые не обеспечили оснащение дома требуемым оборудованием, не реализовав тем самым свое право на самостоятельный выбор как самого этого оборудования, так и подрядной организации.

Согласно ч. 2 ст. 166 Жилищного кодекса РФ «Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, финансируемых за счет средств фонда капитального ремонта, размер которых сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, может быть дополнен услугами и (или) работами по утеплению фасада, переустройству невентилируемой крыши на вентилируемую крышу, устройству выходов на кровлю, установке автоматизированных информационно-измерительных систем учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, установке коллективных (общедомовых) приборов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) и другими видами услуг и (или) работ. Согласно п. 14, ст. 5 Закона Ярославской области от 28.06.2013 N 32-з "Об отдельных вопросах организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Ярославской области" установка (замена) коллективных (общедомовых) приборов и узлов учета потребления ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, и узлов управления и регулирования потребления этих ресурсов (тепловой энергии, горячей и холодной воды, газа) входит в Перечень услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения ч. 3 ст. 158 ЖК РФ неисполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт переходит от предыдущего собственника к новому собственнику, который не лишен права обратиться с регрессным иском по возмещению понесенных убытков к прежним собственникам.

С указанными выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, суд соглашается, считает их в целом правильными, отвечающими требованиям закона.

Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы апелляционной жалобы о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 14 названного постановления со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что изначально с иском о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета истец обратился 23.07.2021 года.

В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Судом апелляционной инстанции установлено, что исковое заявление ГП ЯО «Северный водоканал» было подано мировому судье судебного участка № 2 Рыбинского судебного района 23.07.2021 года. 23 августа 2021 года мировым судьей было вынесено заочное решение. 20.09.2021 от ответчика ФИО1 в суд поступили возражения об отмене заочного решения от 23.08.2021 в связи с несогласием с начислениями. 19.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Рыбинского судебного района вынесено оспариваемое решение.

С учетом указанных положений закона о сроке исковой давности, а также на основании разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по применению срока исковой давности и определению перерыва течения указанного срока, в отсутствие в материалах настоящего дела каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком начисленной истцом задолженности, с учетом предоставления ответчику рассрочки по оплате расходов истца, принимая во внимание дату подачи истцом настоящего иска в суд - 23.07.2021 года, задолженность ответчика за предыдущие периоды (то есть до 01.08.2018 года) взысканию не подлежит, поскольку предъявлена истцом за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, указанная в расчете истца задолженность в сумме 2000,40 рублей, а также проценты в размере 903,99 рублей и расходы за информационное обслуживание в размере 222,32 рубля, образовавшиеся по состоянию на 01 августа 2018 года, не могут быть взысканы в связи с истечением срока исковой давности и отсутствием надлежащих доказательств признания ответчиками данной задолженности.

Таким образом, период, за который с ФИО1 подлежат взысканию расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета, необходимо считать с 01.08.2018 года по 31.03.2020 года. В этой части решение мирового судьи подлежит изменению.

С учетом изменения периода, взысканные суммы также подлежат корректировке: взысканию подлежат расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета за период с 01.08.2018 по 31.03.2020 года в размере 1000,20 рублей, проценты за предоставление рассрочки в размере 357,55 рублей, расходы за информационное обслуживание в размере 130,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат компенсации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в том числе: почтовые расходы в размере 141,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 129,20 рублей.

С остальными выводами мирового судьи, мотивами, изложенными в решении, суд соглашается, они соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки суд не находит.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом распределения бремени доказывания, им дана надлежащая правовая оценка, оспариваемое решение мирового судьи отвечает требованиям законности и обоснованности, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Решение мирового судьи подлежит изменению в части определения периода взыскания.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.11.2021 года изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ГП ЯО «Северный водоканал» к ФИО1 о взыскании расходов на установку коллективного (общедомового) прибора учета удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу в ГП ЯО «Северный водоканал» расходы на установку коллективного (общедомового) прибора учета за период с 01.08.2018 по 31.03.2020г. в размере 1000,20 рублей, проценты за предоставление рассрочки в размере 357,55 рублей, расходы за информационное обслуживание в размере 130,00 рублей, почтовые расходы 141,70 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 128,96 рублей.

В остальной части апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 2 Рыбинского судебного района Ярославской области от 19.11.2021 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.С. Ломановская